У нас вы можете посмотреть бесплатно kui Kuuuurija ei uuri piisavalt или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
Kui soovid kanalit toetada, siis kiika blurbay.com/tavakodanik Tere taas, eestlased! Olin sunnitud tegema jätkuloo eelmisele videole, sest eelmise video tegemisel keskendusin oma peas liiga palju selle esialgse müügitehingu tühisusele. Seetõttu jäi kahjuks palju asju kahe silma vahele. Tegelikult koorus sealt saatest NIIIIIII palju kahtlast välja, et lõpuks pean ütlema, et Kuuuurija EI UURINUD KOTTIGI välja minu tagasihoidlikul subjektiivsel hinnangul (: Kuna videos on erinevaid punkte, siis lisan seekord ka ajatemplid: 00:00-03:29 - sissejuhatav möla 03:30-11:03 - leidsin üles selle maja algse müügikuulutuse, mida Kuuuurija ei otsinud/leidnud ega maininud 11:04-17:20 - tegelikult elas see pere seal ju 10a ilma üüri maksmata ja kui KÕIK saates mainitud summad kokku lüüa, maksti 6-toalise maja eest ca 345 eurot kuus, mis tundub üsna okei(?) 17:21-19:23 - pereisa valetas mitte ainult selle osas, et notarisse jäi minemata koroona pärast, vaid ka selle kohta, et justkui poleks pandeemia alguses olnud võimalik kaugtõestamine videosilla teel - internet ütleb, et oli küll võimalik! 19:24-22:04 - pereisa minevik süvendab usaldamatust tema jutu suhtes, mis oli kahtlane juba ilma seda tausta teadmatagi 22:05-24:47 - asi polnud nii lihtne, et justkui oleks kohtutäitur müünud seda maja sitaks odavalt, vaid kohtutäitur müüs 50% pärandvara mõttelist osa, millega kaasnesid ka pärandaja kohustused ehk võimalikud võlad 24:48-29:24 - see maja (mis oli tegelikult 3 eraldi korteriomandit), kuulus müüja ÜHISVARASSE ehk tegelikult oli ta naine ühisomanik - ehk tüüp polekski ilma naiseta saanud seda müüa (kui müüja ja pereisa oleks kohe notarisse läinud, oleks notar ka seda kontrollinud ja sellele osutanud) ..see tähendab ka, et lõppastmes oleks pidanud naisel eelduslikult olema 3/4 majast, mitte vaid pool ..lisaks ei toimunud tõenäoliselt naise ja pealinna ärika vahel müügitehingut, vaid pärandvara jagamine, ning meie ei tea, kas ja milliseid võlgasid sellel müüjal endal võis olla Lubasin lisada siia ka mõned videos mainitud lingid: (1) interneti nö arhiivi leiate siit: https://web.archive.org/ (2) notarite koja veebist leiab väite, et kaugtõestamine oli võimalik juba 2020.a vähemalt kahelt veebilingilt (esimene on 2020.a jaanuari link ja teine viitab, et alates 2020.a aprill olid kõik tehingud peale abielu ja lahutuse tehtavad kaugtõestamise teel): https://www.notar.ee/et/teabekeskus/k... ja https://www.notar.ee/et/notarite-koda... (3) kriminaalasja lahend on leitav siit: https://www.riigiteataja.ee/kohtulahe... (4) see videos mainitud avaliku enampakkumise link otsige ise üles, sest ma ikka veel arutlen, kas hakata äkki hoopis nahhaalseks ärikaks (: