Фанат настоящих преступлений? Вот «правила» суда, о которых вы, возможно, не знаете. скачать в хорошем качестве

Фанат настоящих преступлений? Вот «правила» суда, о которых вы, возможно, не знаете.

Если вы не знаете ОСНОВ (возражения, доказательства и свидетельские показания), то можете не понимать, что происходит во время просмотра настоящего криминального процесса. Чтобы получить ЛУЧШИЙ опыт просмотра настоящего криминального процесса, посетите судебный процесс с новыми друзьями в @RecoveryAddict! Главы: 00:00 – Просмотр фильма «Настоящее преступление» 00:43 – Разбор возражений 04:16 – Анализ вещественных доказательств 05:57 – Интерпретация показаний свидетелей 08:52 – Фильм «Настоящее преступление с друзьями» Наши материалы также можно найти на: Facebook.com/MatthewHarrisLaw Instagram - @Matthew_Harris_Law Google Maps – https://g.page/MatthewHarrisLaw Веб-сайт - https://matthewharrislaw.com/ Музыка: The Truth – Anno Domini Beats Музыка предоставлена ​​аудиобиблиотекой YouTube Studio Судебные процессы по делам о настоящих преступлениях привлекают внимание зрителей по всему миру, позволяя заглянуть в сложный и зачастую загадочный мир правовой системы. Начиная с суда над О. Джей Симпсоном в 1995 году и заканчивая судебным процессом над Алексом Мердо в последние годы, миллионы людей смотрели, как реальные жизни висят на волоске, а реальные жертвы ждут правосудия. Для зрителей с минимальным опытом работы в суде, разбираться в нюансах возражений, представлении доказательств и показаниях свидетелей может быть одновременно интересно и сложно. Когда вы погружаетесь в драму судебного процесса по делу о настоящих преступлениях, полезно знать основы судебной процедуры. Независимо от того, смотрели ли вы судебные процессы по делу о настоящих преступлениях, слушали подкасты о преступлениях или запоем смотрели документальные фильмы, это введение поможет вам уверенно ориентироваться в юридическом лабиринте. Разбор возражений Представьте себе зал суда как шахматную доску, где каждый ход стратегически продуман. Возражения — это фигуры в этой игре, которые адвокаты используют для оспаривания неуместных вопросов, доказательств или показаний свидетелей. Понимание этих возражений имеет решающее значение для разгадки судебной драмы. 1. Относительность: Возражения, основанные на относящихся к делу фактах, возникают, когда вопрос или доказательство не относятся к рассматриваемому делу. Доказательства или свидетельские показания считаются относящимися к делу, если они делают важный факт более или менее вероятным, чем он был бы без доказательств. Это возражение формулируется просто: «Возражение, относящихся к делу». 2. Показания с чужих слов: Не все показания, сделанные вне зала суда, являются показаниями с чужих слов. Возражения, основанные на показаниях с чужих слов, выдвигаются для исключения показаний, сделанных вне зала суда и представленных в качестве подтверждения истинности утверждаемого факта. Если показания не предъявляются присяжным с целью убедить их в истинности, то они не являются показаниями с чужих слов. Например, если свидетель говорит: «Моя жена сказала мне, что кто-то вламывается в дом», и эти показания приводятся для доказательства того, что кто-то действительно вламывается в дом, то да, это показания с чужих слов. Однако, если свидетель говорит: «Я схватил пистолет, потому что жена сказала мне, что кто-то вламывается в дом», то показания жены не являются показаниями с чужих слов, поскольку они не приводятся в качестве доказательства того, что кто-то вламывается в дом, а лишь служат основанием для схватки оружия. Существуют некоторые исключения из правила о показаниях с чужих слов, например, заявления противоположной стороны по делу, заявления против интересов, впечатления настоящего момента, возбуждённые высказывания и заявления, сделанные в поддержку медицинской диагностики или лечения; но мы сохраним их для видеозаписи судебных процессов по искам о преступлениях повышенной сложности, которая будет опубликована в будущем. Это возражение формулируется фразой: «Возражение, показания с чужих слов». 3. Наводящие вопросы: Адвокатам не разрешается направлять показания дружественных свидетелей (то есть, они присутствуют для предоставления доказательств, выгодных стороне, задающей вопросы) во время прямого допроса. Наводящие вопросы подсказывают свидетелю ответ и не проверяют его память, а позволяют адвокату фактически давать показания в его пользу. Если вопрос требует ответа «да/нет», то это, вероятно, наводящий вопрос. Если вопрос заканчивается словами «Разве это не так?», то это, безусловно, наводящий вопрос. Открытые вопросы обычно начинаются со слов «Кто», «Что», «Когда», «Где», «Почему» или «Как». Это возражение формулируется просто: «Возражение, наводящее». 4. Предположения: Свидетели должны давать показания о фактах, которые им лично известны. Это возражение не позволяет свидетелям высказывать мнения, догадки или предположения о фактах или событиях, о которых они не имеют прямых знаний или опыта. Это возражение иногда трудно определить, потому что адвокаты редко спрашивают: «Не могли бы вы сделать для нас предположение?» Если адвокат задаёт вопрос типа: «Почему подсудимый это сд...