Противостояние на спортплощадке в Кокшетау скачать в хорошем качестве

Противостояние на спортплощадке в Кокшетау

Госорганы выявили нарушения при выдаче участка, ставшего яблоком раздора жильцов и застройщика, сообщает Кокшетау-Азия. В 2016 году власти Кокшетау построили возле дома №58 по улице Момыш-улы спортплощадку для детей. Спустя три года горожане узнали, что участок под спортплощадкой отдан предпринимателю, и на его месте появится многоэтажка. Горожане выступили против этого решения, акимат заверил, что никакой стройки не будет. Застройщик через суд добился решения о демонтаже спортплощадки, и дважды пытался его разобрать, но, на защиту вставали жильцы. Горожане указывали, что квартал загружен, и точечная стройка, нарушает их интересы. Осенью 2020 года Комитет земельных ресурсов Минсельхоза выявил, что землю оказавшейся под спортплощадкой выдали незаконно. «- Выяснилось, что в 2008 году господину Сарсенбаеву был выдан участок, незаконно было нарушение статьи № 43 Земельного Кодекса. Нарушен порядок предоставления участка, и, в общем, выписывается акт проверки, подписывает его представитель акимата, руководитель отдела земельных отношений, и значится они получают эту бумагу и просто говоря ее, прячут, других слов нет. Просто куда-то спрятали под сукно, ее не зарегистрировали. И сотрудником КуЗЕр (Комитет земельных ресурсов) было выписано предписание, в котором черным по белому написано, что нужно устранить замечания, нарушения, путем признания сделки недействительной, которая была заключена на основании постановления акимата от 2008 года. Узнав, о том, что такая бумага существует, что до 20 ноября 2020 года должны были устранить эти нарушения, то есть должны были исковое заявление подать в суд, и признать недействительной первую сделку, которая в 2008 году и последующие сделки. Этого нашими местными исполнительными органами не было сделано». Лишь после жалоб жильцов Акмолинское управление по контролю и охране земельных ресурсов очнулось, и подало иск в экономический суд об отмене первоначального договора аренды, участка, где потом возвели спортплощадку. Процесс еще не начался. Горожане также смогли добиться от городских властей подачи иска об отмене ранее выданного застройщику эскизного проекта, и АПЗ. Суд удовлетворил все требования. Но людей настораживает, что во дворе появились мужчины, которые уверяют, что у них есть рабочий проект, и хотят разместить инженерные сети. Теперь у нас возникает вопрос, а как же так, если ПДП, эскизный проект, АПЗ отменен, каким образом у застройщика оказался рабочий проект, есть разрешение. Хотелось бы обратится к нашим компетентным органам, почему так произошло? В свою очередь застройщик во второй раз подал иск в суд о сносе спортплощадки, который будет рассмотрен раньше, чем иск управления по контролю земельных ресурсов. Экономический суд 21 июля пока решил в судьбу спортплощадки в пользу застройщика. Интересно, почему так торопятся служители закона? Ведь по логике нужно дождаться, рассмотрения иска об отмене первоначальной сделки? Нуржан БАЙМУЛДИН