Нацпроекты техлидерства: есть ли окно возможностей? скачать в хорошем качестве

Нацпроекты техлидерства: есть ли окно возможностей?

Фролов Игорь Эдуардович, доктор экономических наук, профессор, заместитель директора ИНП РАН Список презентаций и публикаций докладчика: https://ecfor.ru/person/frolov-igor-e... Выходные данные: Фролов И.Э. Риски и возможности реализации новых национальных проектов по обеспечению технологического лидерства РФ в среднесрочной перспективе [видео] // Сайт ИНП РАН. – 20 марта 2025. - VII-я Всероссийская научно-практическая конференция «Анализ и прогнозирование развития экономики России» - URL: https:// ecfor.ru/publication/riski-natsproektov-tehnologicheskogo-liderstva-rf/ Ссылка на файл презентации: https://ecfor.ru/publication/riski-na... 00:00:00 Контекст 00:01:41 Бюджетное финансирование нацпроектов 00:03:48 Затраты на НИОКР в России и мире 00:09:42 Наукоёмкость ВВП 00:11:15 Служба мониторинга инвестиций в НИОКР 00:12:33 Новая технологическая сегрегация 00:14:14 Цифровая экономика порождает неравенство 00:15:11 Выводы 00:19:02 Обсуждение ----------------------------- Институт Народнохозяйственного Прогнозирования Российской Академии Наук занимается разработкой экономических прогнозов, стратегий регионального развития и прогнозно-аналитическими исследованиями для крупного бизнеса и органов госуправления. Для тех, кто интересуется экономикой, на нашем канале мы выкладываем выступления наших сотрудников и приглашенных экспертов, которые проходят внутри института. ----------------------------- Выводы Промежуточные результаты: формирование диспропорций между развитием ЦЭ и инновационной 1. Все больше стран активно продвигают такие понятия, как «технологический суверенитет» и «стратегическая автономия», означающие способность государства действовать стратегически и автономно в эпоху де-глобализации, в том числе в рамках научно-технической и инновационной политики. 2. Доступ к технологиям становится все более неравным, возникает (включая даже коммерческие сегменты) новая технологическая сегрегация, т.е. раздельное технологическое развитие. Правительство России стимулирует разработку двух групп технологических проектов: 1) линейки высокотехнологичной продукции: авиационная техника, судостроение, электроника, станки, дизели, турбины и т.п. 2) технологии завтрашнего дня: - искусственный интеллект, - квантовые вычисления, - биотехнологии, новые материалы и т.п. Возникает проблема сложного, динамического и асимметричного "баланса" между потребностями экономики РФ в передовых технологиях "здесь и сейчас", которые придется удовлетворять за счет импорта, и формированием опережающего стратегического целеполагания НТР и механизмов, стимулирующих такую опережающую разработку отечественных системообразующих технологий. 3. Искусственное форсированное развитие ЦЭ обостряет проблему осознанно неравного доступа к цифровым технологиям и сервисам, возникает задачи поддержания приемлемого уровня социальной однородности/гомогенности внутри стран, формирования мотивации мобилизации общества на достижения социально-приемлемого будущего в рамках нового витка НТР. Неконтролируемый развитие ЦЭ будет тормозить развитие инновационной экономики. Вместо заключения: пункты дискуссии 1. С 2017-2018 гг. нарастает тенденция борьбы за новое технологическое лидерство, а главным центром притяжения частных инвестиций стали цифровые технологии (в т.ч. AI). В 2017-2023 гг. началось формирование двух крупных техно-экономических зон вокруг США и КНР, корпоративный сектор которых стал обеспечивать ок. 60% всех глобальных расходов на ИиР. Возможна ли альтернатива не полного включения в эти зоны для РФ? 2. Как экономика РФ может вписаться в формирующиеся новые тенденции: перенакопления долгов; смену лидера «новой индустриализации» в 2030-е годы (Индия и АТР); сужения базы дешевой рабочей силы; формирование новых типов «капиталов» и «финансов», в т.ч. цифровых валют и активов и т.п.? 3. Как избежать очередной провальной «конверсии ОПК» и сформировать устойчивую военно-гражданскую интеграцию в высокотехнологичном секторе российской экономики? 4. Глобальная трансформация требует переконфигурации приоритетов: для России необходима выработка собственного видения «Образа будущего – 2040-2045», относительно автономного по отношению к проектам будущего США, КНР и Индии. #экономика #макроэкономика #наука