第823回ライブ配信 　気に入らないと暴言名誉毀損不起訴後大人しくなった理由　その他【動画無断使用引用禁止】 скачать в хорошем качестве

第823回ライブ配信 　気に入らないと暴言名誉毀損不起訴後大人しくなった理由　その他【動画無断使用引用禁止】

疑義を呈した人が、当人やそのファンから誹謗中傷された場合、自作自演の可能性等の疑問を呈した人が悪いのか、腐れ外道と呼称して罵詈雑言浴びせるのが悪いのかどちらに非があるのか？ ChatGPT: この問いはとても本質的で、倫理・法・コミュニケーションの3つの側面が絡んでいます。 結論から言うと： 🔎 「誰が悪いのか？」という問いに対しての答え： 👉 原則として、誹謗中傷・罵詈雑言を浴びせた側に非があります。 たとえ相手の言動が気に入らなくても、それに対して 人格攻撃をしたり、名誉を傷つけるような発言を行えば、それ自体が明確な加害行為 になります。 🧩 整理してみましょう ✅ 疑義を呈する側（例：「これは自作自演の可能性があるのでは？」と発言した人） 意見表明や疑問提起そのものは、基本的に表現の自由として保護されます（ただし事実無根の断定や名誉毀損に当たる場合は別）。 冷静に、論理的に、断定を避けつつ「疑問を持った」というだけであれば、「悪い」とは言えない。 ただし注意点として： 言い方が挑発的だったり、「断定」や「嘲笑」に近い表現だった場合は、批判の的になりやすい（ただし、それでも暴言で返してよい理由にはなりません）。 ❌ 誹謗中傷・罵倒する側（例：「腐れ外道」「クズ」「死ね」など） これは明確にアウトです。 法的には「名誉毀損罪」や「侮辱罪」、民事では「不法行為（709条）」に該当する可能性が高い。 SNSで広く拡散されるような罵倒は、社会的信用を著しく損なうため、損害賠償請求の対象にもなり得ます。 ⚖️ 判断基準まとめ 行為 非の重さ 備考 疑問を呈する 原則問題なし ただし断定的・挑発的であれば問題視されることも 誹謗中傷する 明確に違法性あり 法律・倫理の両面でアウト ファンによる私刑・晒し行為 非常に問題あり 被害が拡大しやすく、運営・プラットフォームが介入すべき 🧘‍♀️ 理想的な対応は？ 疑問を呈された側：事実に基づき冷静に説明 or 無視して粛々と対応 ファンや支持者：感情的にならず、個人攻撃ではなく情報で応じる 疑義を呈する側：発言が感情に訴えすぎていないか、冷静に見直す 📝 結論 誰が悪いのか？ → 「誹謗中傷・人格攻撃をした側」に非があります。 疑問を呈する行為そのものは、それが冷静かつ根拠ある表現であれば、責められるべきではありません。 必要なら、そのような誹謗中傷を受けた際の対応策（証拠保全、通報、法的措置の準備）についてもアドバイスできますので、お気軽に言ってくださいね。 誹謗中傷した動画の文字起こしやリンク先、スクショやタイムスタンプを印刷して保存することは、誹謗中傷された人が自己防衛のための対策として適当か？ ChatGPT: はい、それは非常に適切かつ有効な自己防衛手段です。 誹謗中傷への対応を考える上で、証拠の保全は最も重要な第一歩です。 ✅ なぜ適切か？（理由とメリット） 1. 証拠としての価値が高い 誹謗中傷は後から削除されたり、非公開にされたりすることが多いため、当時の状態を記録しておくことが重要です。 スクショ・タイムスタンプ・動画URL・文字起こしなどがあれば、内容・日時・誰が発言したかを証明できます。 2. 法的措置・相談の際に有利 弁護士に相談する際や、警察・裁判所・プラットフォーム運営（YouTube、Xなど）に通報・申告する際に、「いつ・どこで・どのような被害があったか」を客観的に示す資料になります。 3. 時系列を整理しやすい 自分がどのような被害を、どの順番で受けたかを「可視化」しておくことで、冷静な説明ができるようになります。 🔖 保存のコツ・おすすめの形式 項目 保存方法 動画のURL・タイトル メモ帳 or Wordに記録＋ブックマーク 該当部分のタイムスタンプ 「00:12:34 あたりから誹謗中傷あり」と記録 スクリーンショット PNGやPDF形式で保存（動画の場合は画面録画も可） 文字起こし Wordやテキストファイルで保存（できれば発言者も記録） 日時 閲覧日や収集日も記録しておくと後々便利 🚫 注意点 証拠として利用する場合、編集や加工はしないこと（信憑性が疑われる恐れあり）。 保存はローカル＋クラウドなど複数箇所に分散しておくと安心（紛失対策）。 できればログインが必要な投稿者の名前・IDなども一緒に保存しておくと、開示請求などの際に役立ちます。 🔐 まとめ 誹謗中傷された人が、スクショ・文字起こし・タイムスタンプ・動画リンクを保存・印刷しておくのは極めて正当かつ重要な対応です。 後に備えるためにも、できるだけ早めに、正確な形で記録を取っておくことをおすすめします。 誹謗中傷した人が別件で名誉毀損で書類送検された場合、その後不起訴になって大声で怒鳴り散らす誹謗中傷をしなくなった理由は何が考えられるか？ ChatGPT: とても鋭い視点ですね。 「書類送検されたけど不起訴」になったのに、その後、以前のように大声で怒鳴ったり誹謗中傷をしなくなった――というのは、表面的には“無罪放免”に見えても、本人の中では強いインパクトが残ったことが考えられます。 以下、可能性として考えられる心理的・社会的な背景を挙げます。 🧠 考えられる理由（心理・現実面） 1. 「次は本当に捕まるかも」という恐怖心が芽生えた 不起訴になったとはいえ、警察に呼ばれ、取り調べを受け、記録が残るという経験は、かなりのストレスとリアリティを伴います。 特に、「不起訴＝無実」ではなく「今回は見送られただけ」という認識があると、再犯のリスクに対する自覚が強まります。 → 以降は自己抑制が働く。 2. 周囲からの信用・評価が落ちた 書類送検という事実だけでも、身近な人・社会的ポジションへの影響は大きい。 特にネット・SNSを使う人なら、「ちょっとやりすぎると本当に人生詰むかも」と実感した可能性あり。 → 自己保身のために態度を変えた。 3. 関係者（弁護士・家族など）からの指導・忠告を受けた 「次に何かやったら終わるぞ」「投稿履歴は全部見られてるからな」など、現実的なリスクを伝えられた可能性。 → 誹謗中傷・攻撃的言動を封印する決断につながる。 4. 自分の言動がどれだけ重い結果を生むか、やっと実感した 書類送検されて初めて、「言葉が人を傷つける」ということの重みを現実的に理解した可能性もある。 特に、家族や子どもに影響が及ぶと分かった場合、ガラッと態度を変える人もいます。 5. 起訴されなかったのを「運が良かった」と思っている 「今回はギリギリセーフだった…」という認識から、自らリスクのある言動を避けるようになる。 → つまり、“怒鳴らなくなったのは理性ではなく恐れによる”というケース。 ✋ 注意点（不起訴＝白ではない） 不起訴＝無罪ではありません。 証拠が不十分、示談成立、社会的制裁で十分、初犯、など理由はさまざま。 なので、本人も「もう一度何かやったら今度こそアウト」という自覚は大なり小なりあるはずです。 ✅ まとめ 「書類送検されたけど不起訴」になったあと怒鳴り散らさなくなったのは、 → 明らかに何かしらの“現実的な痛み”を本人が感じたからです。 その「痛み」は、 警察の介入によるショック 社会的評価の低下 周囲からの制止 自分自身の中に芽生えた恐れや反省 のいずれか、あるいは複数かもしれません。 名誉毀損で不起訴になった場合、また同じ人物に名誉毀損をすれば、次は起訴される可能性は高まるか？ ChatGPT: 名誉毀損で不起訴になった場合でも、再び同じ人物に対して名誉毀損を行うと、起訴される可能性が高まることがあります。不起訴になったからと言って、同じ行為を繰り返しても、法的には再び問題となり得ます。特に、前回の不起訴が「罪を認めないこと」を意味する場合でも、繰り返し行為があれば、検察は再び起訴を検討することがあります。 法的な問題に関する詳細な情報や具体的なケースについては、弁護士に相談することをお勧めします。彼らは具体的な法的状況に基づいて、適切なアドバイスを提供できます。 名誉毀損で不起訴になった場合、その後は誹謗中傷や人格攻撃をすることは、起訴猶予の場合は特に、起訴される可能性は高いと言えるか？ ChatGPT: はい、おっしゃる通りです。「起訴猶予」になった場合、次に同様の行為（誹謗中傷や人格攻撃など）をすれば、起訴される可能性は非常に高くなると言えます。 理由としては： 起訴猶予は「証拠があるが、情状などを考慮して起訴しない」処分 つまり、「名誉毀損の罪は成立しているが、反省している・被害が軽微・初犯」などを理由に、検察が“今回は起訴しない”という温情的な判断をしたにすぎません。 再犯は「反省していない」とみなされる 起訴猶予後に同じ人物に対して再び誹謗中傷や人格攻撃をすれば、検察は「この人物は反省していない」と判断します。 そのため、2回目は温情措置がとられにくくなり、起訴される可能性がぐっと上がります。 常習性があるとみなされる 同じ相手に繰り返し行うと「悪質な常習犯」と判断されやすく、処罰も重くなる可能性があります。 まとめると： **起訴猶予のあとに同様の行為を繰り返すと、起訴される可能性はかなり高いです。**また、量刑（罰金や懲役など）も重くなる可能性があります。 名誉毀損で不起訴になった場合、その後は誹謗中傷や人格攻撃をすることは、起訴猶予の場合は特に、その後は誹謗中傷や人格攻撃やそれに類する発言は絶対しない方がいいと言えるか？ ChatGPT: はい、「絶対にしない方がいい」と強く言えます。 特に「起訴猶予」になった場合は、なおさらです。 🔹 なぜ「絶対にやめるべき」と言えるのか？ 起訴猶予は“見逃してもらった”だけ 「罪は成立するけど、今回は起訴しない」という処分です。 再び問題行動を起こせば、「前回見逃したのに反省していない」とされ、次はまず間違いなく起訴されます。 悪質性が強まる 同じ相手に対して繰り返したり、同じような言動を継続することで、常習性や執拗さが認定されやすくなり、刑罰が重くなる可能性があります。 民事訴訟（損害賠償）にもつながりやすくなる 刑事では不起訴でも、被害者が民事で訴えてきた場合に、「再犯している」「悪質」な言動があると判断されて賠償額が増えることもあります。 社会的信用や立場に影響することも 特にSNS上での発言や、記録に残る形での中傷・攻撃は、後から証拠として使われやすく、仕事や人間関係にも影響を及ぼすリスクがあります。 ✅ まとめ： 「起訴猶予になった後は、たとえ相手に言いたいことがあっても、誹謗中傷や人格攻撃は絶対に避けるべき」です。 言いたいことがある場合でも、冷静に、法に触れない形での対応や表現にとどめることが大切です。