Момент, когда Бен Шапиро понял, что Сэм Харрис его превосходит. скачать в хорошем качестве

Момент, когда Бен Шапиро понял, что Сэм Харрис его превосходит.

В этих взрывоопасных дебатах Сэм Харрис методично разоблачает попытки Бена Шапиро защитить Дональда Трампа и провести ложную параллель между нападками Трампа на демократию и стандартной политикой демократов. Смотрите, как Бен ёрзает, уклоняется от прямого ответа и в конце концов признаёт, что у него «нет предчувствий» относительно того, хочет ли Путин победы Трампа, — один из самых абсурдных моментов в истории дебатов. Что вы увидите: Сэм Харрис излагает пророческое предупреждение об авторитаризме Трампа, которое сбылось Бен Шапиро заявляет, что 6 января произошла «мирная передача власти», поскольку Трамп в итоге ушёл Момент, когда Бен признаёт, что поведение Трампа явно хуже, но всё же пытается учесть обе стороны Отказ Бена признать, что республиканцы опасались за свою жизнь после выступления против Трампа Разрушительный вопрос: «Кого хочет победить Путин?» Вопрос, на который Бен не может ответить честно. Как Бен выдумывает гипотетические примеры недобросовестного поведения демократов, чтобы оправдать фактическое авторитарное поведение Трампа. Почему это важно: Эти дебаты состоялись до второго срока Трампа, и всё, что предсказывал Сэм Харрис, сбылось. Аргументы Бена устарели, как молоко, изобличая его либо в преднамеренной слепоте, либо в преднамеренной лжи относительно угрозы, которую Трамп представляет для американской демократии. В своих комментариях я разберу: ✅ Почему аргумент Бена «обе стороны» интеллектуально несостоятелен ✅ Ложное противопоставление капитуляции Хиллари через 24 часа попытке переворота Трампа ✅ Как Бен преуменьшает, что Трамп передавал секретную информацию России ✅ Почему аргументы Бена о внешней политике противоречат его собственным аргументам ✅ Опасное влияние влиятельных консерваторов, таких как Бен, на прикрытие авторитаризма ✅ Каждый момент, когда логика Бена полностью разваливается Речь идёт не просто об одном неудачном выступлении на дебатах — речь идёт о том, как умные люди могут выбирать партийную лояльность вместо демократических принципов и как этот выбор способствует авторитаризму. Присоединяйтесь к обсуждению: Как вы думаете, Бен действительно верит в свои аргументы или он просто слишком заинтересован, чтобы признать правду? Откуда вы смотрите? Какой момент был для вас самым неприятным? Поделитесь своими мыслями в комментариях ниже! 🔴 Не забудьте поставить ЛАЙК, ПОДПИСАТЬСЯ и нажать на колокольчик, чтобы не пропустить наши разоблачения недобросовестных аргументов и призвать экспертов к ответу! Наши видео монтируются в образовательных и аналитических целях. Все материалы реструктурируются и улучшаются таким образом, чтобы существенно преобразить оригинал. Мы создаём контент, который способствует общественному пониманию и критическому дискурсу. Заявление о правовом использовании – Политика добросовестного использования: Данный контент используется в соответствии с принципами добросовестного использования, изложенными в разделе 107 Закона об авторском праве 1976 года, который допускает ограниченное использование для комментариев, критики, образования, научных исследований и некоммерческого обучения. Использование нами материалов не заменяет оригинальную работу и предназначено для совершенно другой цели.