Расширенный английский: «She is to be...», «He was to go...» скачать в хорошем качестве

Расширенный английский: «She is to be...», «He was to go...»

Изучите сложную, но очень полезную грамматическую структуру английского языка: BE + TO + VERB*. Например, «She *is to be transfer*» или «He *was to give a speech». Вы, вероятно, встречали эту форму в новостях, деловой переписке и официальном общении, но, возможно, не уверены, что она означает или когда её использовать. На этом уроке я покажу вам, как мы используем настоящее и прошедшее время этой формы. К концу урока вы четко поймете разницу между: «Jim is in charge», «Jim is to be in charge», «Jim was in charge» и «Jim was to be in charge». Проверьте свои знания с помощью теста: https://www.engvid.com/advanced-engli... Подпишитесь на мой второй канал @WritetotheTop, чтобы смотреть видео о письме на английском языке! Больше моих уроков по продвинутой грамматике:    • “on board”, “in charge” “at large” – Engli...      • The Complete Guide to ADJECTIVES in English   В этом уроке: 0:00 Английская грамматика: BE + TO VERB 0:32 Настоящее время: "is to be", "am to be"... 3:41 Прошедшее время: "was to be", "were to deliver"... 6:38 Повторение Транскрипт: Сегодняшний урок посвящен грамматике, о которой многие спрашивали, поэтому я подумал, что это будет очень хорошая тема для видео. Мы рассмотрим ситуацию, когда вы используете глагол "быть", "am", "is", "are", "was", "were" и т. д., плюс инфинитивный глагол, но особенно глагол "быть" плюс глагол "быть", то есть "am" к "be", "was" к "be", "were" к "be" и т. д. Но я покажу вам, что это не обязательно должен быть только глагол "быть", мы можем использовать его с... Так, вы можете использовать "am" к "be", "is" к "have", "was" к "take" и так далее. Итак, я собираюсь... Прежде чем перейти к примерам, есть несколько вещей, которые вы должны понимать, когда мы используем эту структуру. Во-первых, мы делаем утверждение, и мы говорим о будущем, но не всегда. Извините, я буду говорить кратко. Когда мы используем глагол «быть» в настоящем времени, мы говорим о планах на будущее, и вот тут-то и возникает некоторая путаница. Нужно это помнить. Речь всегда идёт о планах или договорённостях на будущее, или о даче инструкций или приказов. Например, начальник отдаёт приказы своим сотрудникам, своему персоналу. Таким образом, когда мы используем глагол в настоящем времени, мы говорим о будущем. Когда мы используем глагол в прошедшем времени, ситуация другая, и я покажу вам примеры чуть позже. Итак, «Линду переведут в нью-йоркский офис на следующей неделе». То есть я делаю утверждение. Вот что произойдёт. Её переведут. Но вместо того, чтобы сказать «она будет», я могу просто сказать «она будет». Это немного более формально, немного более выразительно, в этом есть больший акцент, потому что это очень сильное утверждение, и поэтому нужно помнить, что это утверждение. Я не спрашиваю, не предлагаю, я точно говорю, что произойдет, верно? Итак, «Она должна возглавить отдел продаж». Таков план. Это может быть приказ, это может быть план, но в любом случае это утверждение о будущем. Теперь обратите внимание, что я использую глагол «быть» в пассивном залоге. «Ее переведут я», босс, верно? Но «Она поедет в нью-йоркский офис», это тоже нормально. Оба варианта допустимы. Разная коннотация, разное указание на то, какой приказ. «Джим», но вот где вы увидите разницу. «Джим, ты будешь руководить, пока я не вернусь». Таким образом, мы можем использовать «быть» и в пассивном залоге, и просто в ситуации, как в обычной... любой другой обычной ситуации, где используется глагол «быть». Но если я скажу: «Джим, ты будешь руководить, пока я не вернусь». «Джим, ты должен быть главным, пока я не вернусь». В чём разница? Если я использую «без to be», это означает «сейчас». «Джим, ты сейчас главный. Я ухожу». «Джим, ты должен быть главным». Так что на следующей неделе я поеду в Калифорнию в командировку. Пока меня не будет, «Джим, ты будешь главным». «Джим, ты должен быть главным», верно? Так что это очень, очень важно понимать. Будущее, настоящее, с «to be» или без «to be». Хорошо, теперь мы рассмотрим ситуацию в прошлом, которая совершенно другая, и вам нужно как-то понять, что происходит. «Софи должна была выступить с основной речью на конференции». Итак, опять же, был план. Она должна была это сделать. И это ключевое слово, которое вы должны запомнить: «должна была». Что-то должно было произойти. Что-то должно было произойти, но этого не случилось. И это ключ к этой ситуации. «Нереализованные» или «неизвестные результаты». Итак, здесь могут произойти две вещи. Извините. Во-первых, то, что должно было произойти, то, что планировалось, не произошло, или то, что планировалось, мы не уверены, произошло это или нет. В этом ключ к использованию глагола в прошедшем времени «be», «was», «were» плюс инфинитив. Так, «Софи должна была выступить с основной речью», но сделала ли она это? Я не знаю. Или что-то случилось, произошла небольшая путаница, и она не смогла выйти на сцену, чтобы произнести речь. Кстати, если вам интересно, «основная речь» — это главная речь, ключевой момент конференции. […]