У нас вы можете посмотреть бесплатно 4/6 - À la recherche d'une troisième voie : ni libérale ni étatiste, mais citoyenne et régulatrice или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
Le 25 novembre 2025 de 9h à 17h, à l’occasion du mois de l'économie sociale et solidaire et de l'anniversaire de Claude Alphandéry, une journée d'étude dédiée aux « résistances créatrices » s'est tenue au Cédias-Musée Social à Paris. Porté par le Collectif Claude Alphandéry, composé de proches et de membres de la famille de Claude, et co-organisé par le Labo de l'ESS, le Cédias et Que Vol'terre, l'évènement s'est inspiré de ses idées et de son parcours pour questionner les formes de résistances d'hier, d'aujourd'hui et de demain. Au programme de cette troisième partie animée par Camille Dorival, rédactrice en chef de Carenews : Exposé par Nadine Richez Battesti, maitresse de conférences à l’université Aix Marseille-LEST : Tout au long de sa vie, Claude Alphandéry a multiplié les engagements : il a été banquier, a créé France Active et le Labo de l’ESS, a cherché à financer des entrepreneurs de transformation sociale, et s’est également préoccupé des monnaies locales. Dans le même temps, une véritable financiarisation de la société s’est enclenchée, et nous avons assisté à une victoire politique des milliardaires et un développement des cryptomonnaies. Quelles peuvent être les résistances créatrices individuelles et collectives face à la domination de cette vision de l’argent ? Témoignages par Pierre René Lemas, Président de France Active, et Christian Sautter, Président d’honneur de France Active : Quelle résistance créatrice représente l’expérience de la finance solidaire ? L’économie sociale et solidaire peut elle être réellement une forme « d’a-capitalisme » ou de «décapitalisation» ?