「快必煽動案」與「支聯會拒交資料案」，為何終審法院取態大不同？｜終極敗訴後，法院擴大煽動罪定義，對立場案、蘋果日報案有何影響？【附中文字幕】 скачать в хорошем качестве

「快必煽動案」與「支聯會拒交資料案」，為何終審法院取態大不同？｜終極敗訴後，法院擴大煽動罪定義，對立場案、蘋果日報案有何影響？【附中文字幕】

香港社工陳虹秀被控2019年8月31日在灣仔參與暴動，案件發還重審，並於今天（3月11日）被裁定罪成，須即時還柙下月求情。這宗裁決，與上星期的「快必煽動罪案」的終審判決相呼應，某程度上顯示法院對煽動、暴動的詮釋。 本集《法律搞Bean科》邀請了陳文敏教授，深入分析前人民力量副主席譚得志（快必）就煽動罪上訴終審法院的判詞。案件中，五位終審法院法官一致裁定上訴失敗，並確立煽動罪不需證明「煽動暴力或擾亂公眾秩序的意圖」。相比近期支聯會案件的判決，法院在快必案中顯得較為保守，陳文敏教授更形容為「草草收場」，似乎是要刻意回避政治議題，引發對司法獨立與言論自由的進一步關注。 講者： 陳文敏｜香港大學前法律學院教授 蔡騏｜大律師   / craig_choy   ⚖️ 00:00 節目開始 ⚖️ 01:00 終院在兩宗上訴案的取態有何不同？ ⚖️ 15:00 終院判決是否擴大煽動罪定義？ ⚖️ 18:30 判決對香港法治、言論自由有何深遠影響？ ⚖️ 24:50 判決如何影響立場新聞案、蘋果日報案等其他案件？ #快必案 #煽動罪 #暴力意圖 #支聯會 #立場案 #蘋果日報案 #陳虹秀 相關影片： 「支聯會拒交資料案」：   • 終極勝訴｜支聯會拒交資料案，終院指下級法院「明顯錯誤」，被告鄒幸彤等人面對司法不公（...   「721 林卓廷案」：   • 721案｜林卓廷等7人，被判囚25至37個月｜判詞揭示，721當晚有警員在元朗站控制...   「屠龍案」：   • 「屠龍案」陪審團裁定6人無罪，引發建制陣營不滿｜國安案件不設陪審團，法庭為何照單全收？   「立場新聞案」：   • 《立場新聞》案判詞分析：判決令新聞界如履薄冰，步步為營。   「國安法影響法官內部價值」：   • 國安法實施四年｜法官內部價值改變的警號   =============== 支持《綠豆》記錄當下，繼續發聲 ▌用 PayPal 或 Stripe 支持我們的營運 https://bit.ly/3NvZjud ▌訂閱 YouTube 頻道 https://bit.ly/3AiuuWG ▌瀏覽綠豆官網 https://greenbean.media/