La Bodega | EMPLEO MILITANTE’ EN VIVO | Balance del Gobierno, Cepeda vs Roy y el MIEDO al FRAUDE скачать в хорошем качестве

La Bodega | EMPLEO MILITANTE’ EN VIVO | Balance del Gobierno, Cepeda vs Roy y el MIEDO al FRAUDE

Transmisión en vivo con balance sin maquillaje del primer gobierno de izquierda en Colombia y la pelea real de 2026: continuidad del cambio, guerra mediática, disputa interna (Cepeda–Roy), y la pregunta que nadie quiere tocar: ¿qué tan confiable es el sistema electoral? Aquí se defienden logros del gobierno Petro con argumentos concretos y se discuten alertas estratégicas: seguridad, comunicación, organización territorial, financiación, Congreso y testigos electorales. ⏱️ CORTES TEMÁTICOS 0:01 – 2:01 | Humor interno (“empleo militante”, bodega) y aterrizaje: ya estamos a días del Congreso 2026. 2:01 – 4:14 | Se afirma que el gobierno Petro cambió la dirección del país. Argumentos a favor del gobierno (línea principal): Mejora económica Desempleo a la baja Inflación controlada Reforma agraria con avances y reactivación del campo La izquierda hoy es el movimiento político más fuerte y eso es un hecho nuevo en Colombia. 4:59 – 7:43 | Sebastián valora que Cepeda responde bien, pero marca dos vacíos: Seguridad: la izquierda suele hablar de causas estructurales, pero falta propuesta de corto plazo. Reformas: “profundizar” suena bien, pero falta aterrizaje (acciones específicas). Crítica estratégica: confiar en que “Petro arrastra todo” puede ser un error. 7:43 – 10:30 | Se defiende la idea de un liderazgo tranquilo, verificable y menos reactivo, sin renunciar a la continuidad del proyecto. Argumento pro-Petro clave: Petro sí fue conciliador (gabinetes amplios, ministros de otras orillas), pese a la caricatura mediática. 11:51 – 15:09 | Se denuncia el marco mediático: todo es “fracaso total”. Punto pro-gobierno: Petro politizó al país: hoy la gente conoce ministros, discute política y se informa (para bien o para mal). La narrativa de “más corrupto de la historia” es propaganda, y se recuerda que antes hubo escándalos gigantes sin el mismo escrutinio social. 15:21 – 19:45 | Se explica una restricción real para Cepeda/Pacto: sin consulta, se pierde reposición de votos y eso limita tarimas, equipo, pauta. Se critica que el Pacto haya conseguido crédito tarde: síntoma de bloqueo financiero y desconfianza empresarial hacia la izquierda. 19:45 – 26:12 | Debate honesto sobre triunfalismo. Se recuerda 2022: consultas no siempre predicen primera vuelta. Mensaje pro-Petro: no confiarse: la derecha viene con maquinaria y propaganda fuerte. 27:10 – 41:08 | Se discute el rol de Roy: operador eficaz, útil para gobernabilidad, pero con tensiones ideológicas (“los dos extremos”). Clave pro-gobierno: la continuidad exige alianzas; Petro no ganó solo y lo dijo siempre. Se mete un giro importante: salir del marco moralista de “corrupción” y hablar de captura del Estado (financiación empresarial a partidos tradicionales, lobby, conflictos de interés). 41:08 – 1:02:34 | Diagnóstico: el Pacto sigue siendo una coalición difusa; las peleas terminan en Twitter/medios. Propuesta: congreso interno, delegados por votos, reglas y programa. Lectura pro-Petro: la persecución histórica a la izquierda explica la falta de estructura, pero un segundo ciclo obliga a madurar. 1:03:01 – 1:11:47 | Se argumenta que el sistema electoral no es infalible y se recuerdan antecedentes: Caso MIRA 2014 (sentencias/reconocimientos de irregularidades) Aparición posterior de votos en 2022 y patrones improbables (mesas con 0 votos) Se cuestionan cambios de instrucción (dejar espacios en blanco en formularios) y se pide vigilancia jurídica en escrutinios. 1:11:47 – 1:22:32 | Mensaje final: no basta Presidencia; hay que asegurar Senado y Cámara. Argumento pro-gobierno: en 2022 la votación fue tan masiva que “le ganó al fraude”. Meta 2026: repetir esa masividad + operación jurídica de escrutinio + estrategia territorial. 📌 Idea-fuerza. Sí hubo cambio con Petro (economía, empleo, inflación, campo), pero la continuidad depende de organización, comunicación, alianzas inteligentes y cuidar el voto en un sistema electoral históricamente vulnerable. 💬 ¿Cepeda debe “aterrizar” propuestas YA o alcanza con continuidad del gobierno? 🔁 Comparte este live si crees que la pelea de 2026 no se gana solo en Twitter: se gana con Congreso + votos + escrutinio.