Der 48-Stunden-Kredit, der den Nahen Osten kaufte скачать в хорошем качестве

Der 48-Stunden-Kredit, der den Nahen Osten kaufte

Im Jahr 1875 wurde das Schicksal des Nahen Ostens an einem Abendessenstisch in London entschieden. Der ägyptische Khedive Ismail Pascha war bankrott. Um seine Schulden begleichen zu können, musste er seinen 44-prozentigen Anteil am Sueskanal sofort verkaufen. Die Franzosen lauerten bereits. Sie waren bereit, die vollständige Kontrolle über die wichtigste Wasserstraße der Welt zu übernehmen. Der britische Premierminister Benjamin Disraeli wusste, dass er schnell handeln musste. Gelangte der Kanal unter französische Kontrolle, würde auch der Weg nach Indien in ihre Hände fallen. Doch es gab ein Problem: Das Parlament befand sich in der Sommerpause. Disraeli durfte rechtlich keine Gelder aus der Staatskasse entnehmen. Also schickte er einen Boten zu dem einzigen Mann in London, der vier Millionen Pfund Sterling in bar zur Verfügung hatte: Lionel de Rothschild. Was danach geschah, wurde zu einem der berühmtesten Gentlemen-Abkommen der Geschichte. Rothschild aß eine Traube und fragte: „Was ist Ihre Sicherheit?“ Die Antwort lautete: „Die britische Regierung.“ Daraufhin sagte er nur: „Sie werden es bekommen.“ In weniger als 48 Stunden wurde das Geld transferiert, die Anteile gekauft, und ohne eine einzige Abstimmung im Parlament sicherte Großbritannien die Lebensader seines Imperiums. In dieser Folge erzählen wir die Geschichte des „illegalen Kredits“. Wir erklären, wie ein privater Bankier im Namen des Britischen Empire faktisch Außenpolitik kaufte und wie diese eine Transaktion zur 70-jährigen britischen Besetzung Ägyptens führte. „Notverkauf“: Warum der Khedive verzweifelt war und weshalb die Franzosen beinahe gewannen. „Verfassungskrise“: Warum Disraelis Schritt technisch gesehen illegal war (Ausgabe öffentlicher Gelder ohne parlamentarische Zustimmung). Der Preis: Was vier Millionen Pfund im Jahr 1875 bedeuteten (heute etwa 500 Millionen Pfund, doch ihr strategischer Wert war unermesslich). Die Folgen: Wie der Besitz von Anteilen Großbritannien vom „Nutzer“ des Kanals zum „Besatzer“ Ägyptens machte.