PGS.TS. Đỗ Văn Đại - Án lệ 09/2016 - Lãi chậm trả và mức lãi chậm trả cho quan hệ thương mại скачать в хорошем качестве

PGS.TS. Đỗ Văn Đại - Án lệ 09/2016 - Lãi chậm trả và mức lãi chậm trả cho quan hệ thương mại

1. Án lệ số 09 giải quyết được 02 vấn đề pháp lý lớn là cho biết những khoản tiền làm phát sinh lãi chậm trả (1) và cho biết cách xác định mức lãi chậm trả cho quan hệ thương mại (2). Đối với vấn đề thứ hai, Án lệ số 09 khá thuyết phục. Đối với vấn đề thứ nhất, Án lệ có nội dung thuyết phục như khẳng định khoản tiền ứng trước phải hoàn trả làm phát sinh lãi chậm trả nhưng Án lệ chưa thực sự thuyết phục khi theo hướng tiền phạt, tiền bồi thường không làm phát sinh lãi chậm trả. 2. Về tính tương tự của Án lệ số 09 Đối với khoản tiền làm phát sinh lãi chậm trả Về loại hợp đồng liên quan, Án lệ số 09 xuất phát từ hợp đồng mua bán nhưng việc hoàn trả tiền ứng trước do người nhận tiền không thực hiện đúng hợp đồng có thể tồn tại đối với hợp đồng khác như hợp đồng thuê tài sản, hợp đồng dịch vụ. Trong trường hợp như vừa nêu, vấn đề pháp lý tương tự và chúng ta cũng nên áp dụng án lệ số 09 để xác định việc hoàn trả làm phát sinh lãi. Nội dung Án lệ liên quan đến hợp đồng kinh tế (thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật thương mại) nhưng hướng giải quyết tương tự về nghĩa vụ làm phát sinh lãi cần được vận dụng cho hợp đồng không phải là hợp đồng kinh tế như hợp đồng dân sự. Bởi lẽ, có những trường hợp hợp đồng dân sự cũng phải hoàn trả tiền do không thực hiện đúng hợp đồng. Về trường hợp làm phát sinh việc hoàn trả tiền, Án lệ được hình thành trên cơ sở bên bán hoàn trả tiền ứng trước khi bên mua không nhận được hàng đúng như hợp đồng và hướng giải quyết tương tự cần được vận dụng cho cả trường hợp hủy bỏ hợp đồng do có vi phạm vì trong trường hợp này cũng tồn tại nghĩa vụ hoàn trả và đã có quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán theo hướng này. Khi hợp đồng bị vô hiệu, bên nhận tiền cũng phải hoàn trả khoản tiền đã nhận và đã có Tòa án theo hướng bên hoàn trả cũng phải chịu lãi trên khoản tiền đã nhận và chúng ta nên duy trì hướng này để có sự thống nhất với Án lệ số 09. Đối với việc xác định mức lãi theo Luật thương mại Hướng xác định mức lãi chậm trả trong Án lệ được hình thành từ việc hoàn trả tiền do không thực hiện đúng hợp đồng mua bán. Thực ra, như nội dung Điều 306 Luật thương mại cho thấy, mức lãi trung bình trên thị trường này được áp dụng cho nhiều loại nghĩa vụ khác như “chậm thanh toán tiền hàng hay chậm thanh toán thù lao dịch vụ và các chi phí hợp lý khác”. Về bản chất, việc xác định mức lãi trung bình trên thị trường cho các nghĩa vụ trên là như nhau. Do đó, Án lệ số 09 về xác định mức lãi cũng cần được áp dụng cho các nghĩa vụ thuộc phạm vi điều chỉnh của Điều 306 Luật thương mại. Thực tế, đã có Tòa án áp dụng hướng nêu trên của Án lệ số 09 cho trường hợp không phải là hoàn trả tiền hàng đã nhận mà cho chậm trả tiền hàng (như chậm tiền mua bê tông) hay chậm trả tiền thuê. 3. Án lệ được hình thành từ việc hoàn trả tiền hàng xuất phát từ việc bên nhận tiền không thực hiện đúng hợp đồng. Ở đây, Án lệ theo hướng khoản tiền này làm phát sinh lãi chậm thanh toán nhưng lại chưa cho biết tính lãi từ thời điểm nào. Theo nội dung án lệ, cần lấy mức lãi trung bình của ít nhất 3 ngân hàng “tại địa phương” nhưng không rõ là địa phương nào. Án lệ theo hướng áp dụng mức lãi trung bình của ít nhất 03 ngân hàng “trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”. Thực tế có thể các bên có thỏa thuận về mức lãi trong hợp đồng nhưng nguyên đơn lại yêu cầu mức lãi trung bình của ít nhất 03 ngân hàng. Án lệ chưa thực sự rõ về vấn đề này. #ĐỗVănĐại# #Ánlệ# #09/2016# - #Lãi# #chậmtrả# #mứclãichậmtrả# cho #quanhệthươngmại# #thươngmại# #Hoàntrả# #tiềnứngtrước#, #Tiềnbồithường#, #Tiềnphạt#, #Mứclãitrungbình# #thịtrường#