Инсульт после АКШ-мнение кардиохирурга скачать в хорошем качестве

Инсульт после АКШ-мнение кардиохирурга

— «Доктор, шрам меня не пугает. Пугает инсульт». Говорю прямо: при классическом АКШ мы пережимаем аорту — именно эта манипуляция дает основной вклад в риск инсульта. В среднем это –3%. Для статистики немного, для конкретного человека — достаточно, чтобы тревога не отпускала. Теперь к тому, как мы меняет правила. «Парни, троакары расставляйте вы, но дайте я сам расставлю» — так я обычно шучу перед операцией. Роботическая кардиохирургия — не «игрушка», а прецизионный инструмент, который позволяет нам идти по no-touch aorta стратегии: к аорте не прикасаемся вообще. Нет пережатия, нет проксимальных анастомозов на аортt/ Риск инсульта при таком подходе отсутствует. Плюс мини-доступ и более быстрая реабилитация. История пациента из Серова, Свердловская область: коронарография — «нужно АКШ». Прислал диск, обсудили риски. Выбрали no-touch aorta с роботом. Операция прошла спокойно. На контроле кардиолог: «у вас всё в порядке». Его страх был не про разрез — он был про мозг. Мы выключили этот страх технологией. Почему ещё би-маммарное шунтирование (BIMA)? Используем обе внутренние грудные артерии вместо вены — это про долговечность шунтов и лучшие отдалённые результаты. Техника сложнее для команды, но выгоднее для пациента в горизонте лет. Оптимальная тактика • Классическое АКШ остаётся рабочим стандартом, но его честная цена по инсульту — 3%. • Если анатомия позволяет и команда опытна, лучший выбор для снижения риска инсульта — no-touch aorta (на работающем сердце, роботически) + приоритет артериальных шунтов (BIMA). • Решение принимаем индивидуально после разбора коронарографии. Технологии ради сути: сердце получает кровоток, а мозг — стабильную работу. Бесплатная онлайн консультация: +7 916 730-53-38 - Комаров Р.Н.; +7 953-03-8888-4 - Елена (администратор), +7 902 288-46-56 Анна (администратор) Писать на WhatsApp