Czym różni się DualDur od innych badań na boreliozę? | Andras Bozsik - właściciel DualDur скачать в хорошем качестве

Czym różni się DualDur od innych badań na boreliozę? | Andras Bozsik - właściciel DualDur

W tym odcinku rozmawiamy z Andrasem Bozsikiem – właścicielem DualDur – o tym, jak wygląda bezpośrednia diagnostyka boreliozy i dlaczego w praktyce tak często pojawiają się niejasne wyniki, frustracja pacjentów i chaos informacyjny. To rozmowa o kulisach powstania testu, doborze metody, walidacji, porównaniach z klasycznymi podejściami (serologia/Western Blot/PCR), testach klinicznych oraz o ograniczeniach i logistyce przy pracy z próbkami krwi. W tym materiale m.in.: co dziś najczęściej nie działa w diagnostyce boreliozy i skąd biorą się błędne wnioski, na czym polega podejście bezpośrednie i jakie są jego założenia, jak unikać „fałszywych obiektów” w mikroskopii i dlaczego to ważne po co w tym procesie AI (rozpoznawanie obrazu), jak wyglądała walidacja i z jakimi metodami porównywano wyniki (Western Blot, PCR), co oznacza rejestracja europejska i dlaczego w diagnostyce to nie jest „formalność”, praktyka: pobranie, przechowywanie, wysyłka próbek – i gdzie są realne ograniczenia. Jeśli chcesz więcej rozmów o diagnostyce boreliozy i koinfekcji – zasubskrybuj kanał i włącz powiadomienia. #borelioza #diagnostyka Rozdziały: 0:00 Wstęp i historia DualDur 2:10 Główne problemy w diagnostyce boreliozy 5:04 Podejście bezpośrednie, praca na próbce i „fałszywe obiekty” 9:09 Pierwszy prototyp DualDur i rozwój metody 10:35 AI i automatyczna analiza obrazu 14:00 Projekt EU Horizon i walidacja w praktyce 17:09 Dobór grup, punkt odniesienia i rola serologii 27:01 Mikroskopia ciemnego pola – dlaczego właśnie ona 31:03 Porównania z Western Blot i PCR 37:14 Publikacje, dane i interpretacja wyników 47:30 Rejestracja europejska i wymagania formalne 1:27:13 Logistyka próbek, transport i ograniczenia 1:30:00 Zakończenie i pytania od widzów