Фотофиксация в Беларуси: как отменять "письма счастья". скачать в хорошем качестве

Фотофиксация в Беларуси: как отменять "письма счастья".

Страшный сон любого беларуского водителя - это "письма счастья", которые приносит неулыбчивая почтальонша. Для большинства водителей это приговор: превысил скорость "на камеру" - "иди и плати". И лишь немногие знают секрет, что это стихийное бедствие легко и непринуждённо отменяется. Ибо как правило, должностные лица, выписывающие эти "постановления", допускают гораздо больше нарушений, нежели водитель. А вот как отменять эти "шедевры" - об этом в видео. Что касается самого заявления о несогласии. Писать его можно как угодно, главное - указать, что вы не согласны с привлечением вас к административной ответственности в порядке, предусмотренном ч. 3/1 ст. 10.3 ПИКоАП РБ. Например, так: "Начальнику ОГАИ такого-то рай (обл, гор) исполкома". Ваше Ф.И.О. и адрес, можно без телефона. Заявление. "Я, такой-то, заявляю, что не согласен с привлечением меня к административной ответственности по постановлению такому-то (номер списывается с "письма счастья") в порядке ч. 3/1 ст. 10.3 ПИКоАП РБ. Прошу рассмотреть моё дело в общем порядке при моём участии". Дата, подпись. Причины несогласия можете писать, можете не писать - это не имеет значения. Все доводы лучше оставить для ГАИ. Далее - заказным письмом с уведомлением на адрес местного ГАИ, или лично через регистратуру ОВД с записью входящего номера. Не пропустите срок обжалования - один месяц со дня получения вами "письма счастья". Желательно сделать копию заявления (можно фото), дабы ваше письмо не "потерялось". И ещё. В видео закралась маленькая неточность. О сроках привлечения к ответственности. Привлечь нас к ответственности по фотофиксации могут не в течение 2-х месяцев со дня совершения правонарушения (п. 1/1 гл. 7.6 КоАП РБ), а в течение 2-х месяцев со дня утраты силы постановлениями (после того, как наша жалоба пришла в ГАИ) - п. 2 этой же статьи. Спасибо Дмитрию, я упустил этот момент. Ещё один момент, который выловил благодаря Юрию. Почему в видео говорится об изображении транспортного средства в постановлении, которое к тому моменту будет уже отменено согласно ч. 5/1 ст. 10.3 ПИКоАП РБ. То есть о "разборках" в ГАИ. Наше "письмо счастья" уже утратило силу, но объяснять причины, почему мы его обжаловали, мы будем именно по этому "письму". Иных доказательств нашего предполагаемого правонарушения не будет ни у нас, ни у начгая. Поэтому я обращаю ваше внимание, что всякие пожелания начальника ГАИ "поехать в Минск, посмотреть в компьютер" нужно слать лесом. Мы не обязаны никуда ехать. А они вот обязаны доказать, что кроме этой бумажки с названием "постановление" у них на руках есть иная доказуха. Конечно, начгай может запросить из фотофиксации новое фото, получше. Чтобы влезла вся машина. Но вы сами видели в видео (22.10 по минутам), что фото это скорее всего будет таким же, как в постановлении, только больше размерами. То есть опять же определить по нему марку и модель (а тем более, цвет) изображённой машины будет нельзя, либо можно предположительно, а это уже нарушение ПИКоАП, где сказано, что обвинение не может основываться на предположениях (п. 3 ст. 2.7 ПИкоАП), а все сомнения трактуются в нашу пользу (п. 4 этой же статьи). И что делать гаисту в таком случае? Варианта два: закрывать дело из-за отсутствия достаточной доказательной базы либо клепать новое постановление, которое так же не будет содержать этой же базы. Одного читаемого регистрационного знака, как уже говорилось в видео, недостаточно, ибо его можно подделать или украсть. Как достаточное доказательство он выступает только в совокупности с чётким изображением именно вашей машины (п. 7 гл. 6.14 ПИКоАП). То есть чтобы по фото можно было определить, что это именно то транспортное средство, которое записано под данным регистрационным номером в нашем техпаспорте. В идеале - чтобы с техпаспортом совпадала не только модель авто, но и цвет. В противном случае, даже если начгай и выпишет новое постановление в нарушение принципа достаточности доказательств, его решение можно будет легко обжаловать в прокуратуру или суд. Конечно, это при условии, что мы сами не будем помогать доблестным органам вас обвинить... И раз уж начал писать такую вот объёмную "шпору", упомяну ещё один момент. Многие комментаторы пишут о неких "уголовных статьях" за дачу ложных показаний и тому подобное. Наверное, имеется в виду, что водитель будет утверждать, что на фото не его машина. Но так будет делать только юридически неграмотный гражданин. Мы же с вами не знаем, какая машина изображена на фото? Поэтому и говорим в ГАИ правду: "я не могу определить, что это за машина. Свою машину на этом фото я не узнаю". На любые "скользкие" и наводящие вопросы помним, что мы не обязаны свидетельствовать против себя" (п. 4 гл. 2.3 ПИкоАП). Говорить, что на фото не ваша машина - не следует. Этого не знаете ни вы, ни начальник ГАИ. А основываться на предположениях, согласно Кодексу, нельзя.