RPO o zakazie social mediów: „Konstytucja nie stanowi przeszkody”. Co z prawami sędziów? скачать в хорошем качестве

RPO o zakazie social mediów: „Konstytucja nie stanowi przeszkody”. Co z prawami sędziów?

Polska wprowadzi radykalny zakaz mediów społecznościowych dla dzieci poniżej 15 roku życia? Gościem Marcina Zaborskiego w Radiu ZET był Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Marcin Wiącek odnosi się do głośnego sondażu, w którym aż 77% Polaków popiera ograniczenie dostępu nieletnich do TikToka, Instagrama czy Facebooka. Profesor Wiącek stawia sprawę jasno: z punktu widzenia prawnego „Konstytucja nie stanowi przeszkody”, aby wprowadzić takie zmiany, o ile zostaną one poprzedzone rzetelnymi konsultacjami z ekspertami i precyzyjnie uregulowane w ustawie. Głównym motywem dyskusji o bezpieczeństwie dzieci w sieci jest dramatyczny stan polskiej psychiatrii dziecięcej oraz wszechobecna mowa nienawiści. RPO podkreśla, że nieograniczony dostęp do szkodliwych treści w internecie to realne zagrożenie, a „wprowadzenie w tym zakresie pewnych restrykcji jest w mojej ocenie uzasadnione”. Rozmowa dotyczy jednak nie tylko cyfrowego świata, ale i polskiego wymiaru sprawiedliwości. Profesor Marcin Wiącek analizuje postępujący chaos w sądownictwie, wskazując, że za paraliż instytucji odpowiadają politycy, a nie sędziowie. Odnosząc się do propozycji kar więzienia za orzekanie, RPO przypomina, że „w państwie demokratycznym niedopuszczalne jest karanie sędziów za orzecznictwo”, a próby zaostrzenia reżimu odpowiedzialności mogą być sprzeczne z prawem Unii Europejskiej. Rzecznik ostrzega, że próby podważania mandatów sędziowskich bez stabilnych podstaw ustawowych pogłębiają kryzys, w którym obywatele czekają na terminy rozpraw nawet do 2032 roku, co realnie uderza w obywatelskie prawo do sądu. Profesor Wiącek wyjaśnia, jak bronić się przed nadużyciami władzy, podkreślając, że „obowiązek okazania dokumentu tożsamości jest ingerencją w wolność człowieka”, a policja nie może legitymować obywateli bez istotnej przyczyny. Rzecznik odnosi się także do spraw systemowych, takich jak inwigilacja systemem Pegasus oraz standardy traktowania zatrzymanych, wspominając sprawę księdza Michała Olszewskiego. Choć RPO zastrzega, że w tym przypadku „nie było takiej sytuacji, którą można by było określić terminem tortur” w ścisłym znaczeniu prawnym, to jednocześnie wytyka państwu liczne uchybienia w procedurach zatrzymań. Rozmawiamy również o nowoczesnych rozwiązaniach prawnych, takich jak rozwód u urzędnika stanu cywilnego. Według profesora, jeśli małżeństwo nie posiada małoletnich dzieci, „konstytucja nie nakazuje, aby rozwiązanie małżeństwa miało formę wyroku sądu”