【ヘーゲル②】西洋哲学史解説（ドイツ観念論）【弁証法】【人倫】 скачать в хорошем качестве

【ヘーゲル②】西洋哲学史解説（ドイツ観念論）【弁証法】【人倫】

※読んでみたい本やあると便利な機材など。もしよろしければご支援いただけると幸いです！ https://www.amazon.jp/hz/wishlist/ls/... サブチャンネル    / @てつがくちゃんねる   Twitter   / tetsugaku_ch   note https://note.com/tetsugaku_ch 【関連した過去動画】 【カント④】西洋哲学史解説【永遠平和のために】【実践理性】    • 【カント④】西洋哲学史解説【永遠平和のために】【実践理性】   【フィヒテ】西洋哲学史解説（ドイツ観念論）【知識学】【自我】    • 【フィヒテ】西洋哲学史解説（ドイツ観念論）【知識学】【自我】   【シェリング】西洋哲学史解説（ドイツ観念論）【同一哲学】【絶対者】    • 【シェリング】西洋哲学史解説（ドイツ観念論）【同一哲学】【絶対者】   【書籍】 人間の未来―ヘーゲル哲学と現代資本主義 (ちくま新書) https://amzn.to/3gLElXY とっつきづらい哲学や心理学の内容を、出来るだけわかりやすく完結に お伝えすることを目的としたチャンネルです。 チャンネル登録、高評価、拡散、ぜひぜひ宜しくお願いいたします。 Twitter   / tetsugaku_ch   動画の書き起こし版です ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ヘーゲルはそれまでのドイツ観念論者たちの思想を 批判的に発展させて、絶対精神という概念を打ち立てました。 この世界は絶対精神の表れであり、 人間は絶対精神の実行者として自由の獲得に向けた戦いを繰り返し、 この世界を形成してきた。それが歴史である。 このように考えたわけですね。 では、歴史が進むにつれて、より自由に近づくプロセスには どのような法則性があるのでしょうか？ この説明で良く用いられるのが弁証法です。 実は、ヘーゲル自身は弁証法という言葉をそんなに使っていません。 同時に、これから説明するイメージもヘーゲルが提唱したものではありません。 しかし、ヘーゲルが用いた弁証法の概念はかなり難しいこともあって、 ここでは便宜上、わかりやすい方の説明を採用させていただきます。 例えば、ある図形を見てAさんは「これは円である」と言います。 一方でBさんは「これは長方形である」と言います。 このように、人は何かを認識するとき、必ず一つの立場をとりますが その立場は絶対ではなく、必然的に対立した立場が表れます。 今回のケースであれば、実はAさんもBさんも同じ【円柱】を見ていて お互いの視点が違うために違う図形に見えていた。 と考えることができますね。 簡単に言うと、弁証法とはこのようなプロセスを指します。 まず一つの立場【テーゼ】があり、反対の立場【アンチテーゼ】が存在する。 そこで起きる議論は、両者の立場を考慮しつつ、 お互いの立場を超えた第三の立場へと押し上げます。 テーゼとアンチテーゼの主張の核を保存しながら、 両者の立場を離れて新しい立場に高まることを【アウフヘーベン（止揚）】といい その新しい立場のことを【ジンテーゼ】と呼びます。 そしてヘーゲルは、この弁証法のプロセスが無限に繰り返されることで、 より高みに登っていき、最終的には絶対精神を捉える【絶対知】に至ると考えたのです。 また、ヘーゲルは存在においても弁証法プロセスが 根底の法則になっていると考えました。 例えば、種があったとして、そのアンチテーゼとして種を否定するという概念が生まれます。 そして、アウフヘーベンされることで芽というジンテーゼが生まれる。 さらに芽というテーゼに対して、それを否定するアンチテーゼが生まれ花が咲く。 このように弁証法のプロセスを経て植物はその生死のサイクルを繰り返すのですが この一部分を切り取って植物とは言い難いですよね。 弁証法のプロセスそのものが『植物』なのです。 同じように、歴史とは壮大な弁証法プロセスの過程だということです。 歴史を振り返ると、最初の国家と呼ばれるものは絶対王制でした。 絶対王政においては自由を手にしているのは王ただ一人です。 その後、古代ギリシャなどでは貴族制が採用され、 少数ながら複数人の自由が担保されるようになりました。 そして、ヘーゲルの時代には フランス革命によって、共和制がもたらされました。 これにより、それまでよりも多くの自由が人々にもたらされるのです。 このように、歴史が弁証法を繰り返すことによって 人間はより多くの自由を獲得して来たわけですね。 そしてヘーゲルは真の自由を手に入れるためには、 人間の道徳法則だけでなく、具体的な制度が必要だと言いました。 カントは良い世界を作るためには、 実践理性による意思決定、つまり道徳法則が必要だと考えました。 ただ、カントが語ったのはここまでだったんですね。 ヘーゲルはこれを痛烈に批判します。 道徳法則だけで、人間社会が自由になるはずないでしょ。と。 真の自由を手に入れるためには、制度、つまり法律が必要である。 ただ、法律でがんじがらめにするだけでは当然自由なんてありえないのだから 道徳法則と、法律がアウフヘーベンされることによって到達する 【人倫】にこそ、真の自由が実現できる。と考えたのです。 そして同じように、個人の自由というテーゼには、 家族をはじめとする共同体というアンチテーゼが対立します。 前者は個人の自立性を実現しますが、反面欲望のぶつかり合いも生んでしまいます。 後者は協調性を実現しますが、個人の自由が制限されてしまいます。 これらをアウフヘーベンさせることで国家が生まれることになり、 国家こそが人倫の最終形態である。と言いました。 前回の動画も含めてまとめをさせていただくと、 まずこの世界は絶対精神が作ったものであり、絶対精神自体でもある。 絶対精神は全知であるが全能ではないため、 やがて真の自由や絶対知に至るためのプロセスである弁証法を 理性の狡知を用いて絶対精神の表れである人間に実行させている。 その過程が我々が今目の前にしている歴史である。 カントが追求を否定したモノ自体、言い換えると真理すらも この弁証法の繰り返しの先に必ず到達できるはずなのである！ ヘーゲルはこのようなことを提唱し、ドイツ観念論をまとめあげました。 そういう意味では、私たちが生きている今現在もその途中と 捉えることができますね。 民主主義がほとんど浸透した世界において、 昨今では国と国との枠組みを解消することによって EUという共同体ができたりもしました。 この先どのように『止揚』していくかはわかりませんが、 もしかしたら世界政府みたいなものができて、 より真の自由に近づく可能性もあるわけですね。 ヘーゲルのこの思想は、時代背景も相まって、 強烈に支持されることになります。 そして、その時代の弁証法プロセスの一環として、 マルクスが現れるのです。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー #ヘーゲル #弁証法 #人倫