歷史需要補課 回顧章乃器的右派言論，了解一段大時代歷史的荒誕不經，在特定的政治體制下，講真話的人很難有好下場 скачать в хорошем качестве

歷史需要補課 回顧章乃器的右派言論，了解一段大時代歷史的荒誕不經，在特定的政治體制下，講真話的人很難有好下場

訂閱楊錦麟頻道，每天免費收看最新影片 歡迎各位透過超級感謝支持我們的創作 亦可通過PayPal支持我們：http://bit.ly/support-laoyang －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 華人社會大變將至，老楊堅持在亂局中繼續做好本份，為大家提供獨到而全面資訊，助大家一同分析時局，安身立命。為支持團隊運作，老楊特別為各位舊雨知音準備各種優秀產品，由頂級高山茶葉，到日常淺酎的紅白葡萄酒，一應俱全。 最新推出老醬香白酒，百年在地窖藏，上思上想不上頭，懇請各方好友支持。歡迎掃二維碼添加微信諮詢：zhujiu30 或 微信qingtongtong100 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ #中國 #中国 #老楊到處說 #楊錦麟論時政 #楊錦麟 2010年《文史參考》發表章立凡署名的回憶文章《儿子眼中的章乃器：是父亲，也是朋友》，介紹了自己印象中的章乃器 章立凡這篇文章有關章乃器的為人處事性格特徵及被納入右派言論的章節，具有溫故知新的意義。 父亲不讳言自己"好辩"的个性。他在"反右"时曾多次舌战群儒，甚至与总理面折廷争。周恩来曾承认"他们说不过你"，后来又说"辩论起来我们人多，你说不过我们的"。父亲在整风运动中的言论，并未超越毛泽东提出的"六条标准"，但他只问真理不畏权势，被认为"态度顽固"而加重处分，撤职令下达时排名"头号右派"。 最近，有位从事统战工作多年的老干部写了本《我所认识的民主人士》，其中有专文记述章乃器，引用了父亲的政协发言、致周恩来书信，以及他的言论简报和朋友们打的小报告。读后勾起了我对当年场景的回忆，也解答了一些记忆中的问号。本文将引用其中的部分内容。 父亲一直主张独立思考。早在 1960 年，他就在三届政协二次会议的书面发言中，对"大跃进"模式提出质疑，并立即受到批判。1962年 1 月至 2 月，他到山东、上海、浙江三省市考察后回京，在人大代表、政协委员的座谈会上连续四次发言，就经济建设、政治运动、民主法治等问题发表意见： 潘汉年、胡风没有审判，凭什么把他们逮捕扣押几年，这不是违反宪法么？关于右派处理办法，党中央国务院联合发出指示，就是违反宪法。在反右时，《人民日报》在社论中指出某某是有罪的，因为他是头面人物，可以不加逮捕，不予论罪云云，这是司法机关的判词，《人民日报》有什么资格代替司法机关的职权？机关可以判处右派，判处劳动教养，而劳动教养是巧立名目的劳动改造，机关有什么权力代替司法机关的职权？ ……既是敌我矛盾，又作为人民内部矛盾处理，哪里来的这些辩证法？这是对宪法的蹂躏。 现在只提 12 条、60 条、70 条，就是没有人提到 1954 年制定宪法106 条。经过 1 亿 5 千万人制定的宪法。1957 年群众运动一来就被忘记了，怎么能使群众信服？现在政府法令没有威信，群众奉公守法精神不够，司法机关知法犯法。 1957 年我对"知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒"心向往之。但我受到了打击。在旧时代，我们说"一个人倒下去，千百万人站起来"，现在是"一个人倒下去，千百万人沉默了。 "现在是"言者有罪，闻者恼怒"。 父亲针对"大跃进"的反科学蛮干，提出：这些年来由于缺乏常识造成很多缺点和错误，主张开展一个恢复常识的运动，来教育那些不懂常识的人。 《人民日报》经常发表一些违反常识的文章，如现在各地纠正了"一平二调"，而《人民日报》还在宣传"大河有水小河满"，这句话实际上是'一平二调'的思想基础。……有些教条主义理论家，还在宣扬家庭是上层建筑，也可以消灭。在这种理论指导下，在 1958 年这个时期，我们就把人家的家庭也拆散了，女的参加妇女队，男的参加突击队，把家庭中男女老幼的自然协作关系打掉了。 他发言之后曾对人说：我的发言，是言人所欲言，言人所不敢言，我发言时会场寂静，但见会心的微笑与叹服的点头。 在我的记忆中，1962 年初曾见父亲连续数日伏案写提案，我看了内容之后，不禁倒吸一口冷气。不久，他在三届全国政协第三次会议上提出了两份提案，我担心地问会不会招来新的麻烦，他回答："不好说，反正提案已经印发给每一位委员。" 提案之一是《请大会作出决议，重申宪法不可侵犯的尊 严，以整肃国家法制，提高社会公德，并加强企业、机关的管理》，另一提案是对 1957 年被划"右派"的抗争。事前他对人表示，提案提出后"不会推出午门斩首，也不会凌迟处死，最多把政协委员去掉" 他在提案中说 《宪法》第 85 条规定"中华人民共和国公民在法律上一律平等"，但居然有人认为："在机关、企业中，非党的正职必须服从党员的副职，非党的上级必须服从党员的下级，而且认为这样才算接受党的领导，否则就是反党，这就显著地造成公民在法律上的不平等"。 如果党在国家工作者的领导核心作用，不是通过法令规章的制定和实施以贯彻党的方针政策，不是通过思想教育以贯彻党的主义，而仅仅是通过党组书记、党委书记甚至党员个人的特殊地位来实现，那就不可避免地会在全国造成千千万万个宗派主义的独立王国，造成分散主义的混乱！离开理论原则和方针政策，片面强调组织性乃至人的依附关系，是不能不走上只问亲疏、不问是非的危险的宗派主义道路。他在引用宪法第 87 条、89 条关于公民有言论、出版自由和人身自由不受侵犯的规定后说，"在群众斗争中，任何人只要被扣上'反党'的'帽子'，他就被剥夺了言论的自由，甚至是答辩的自由， ……当一个人的人格尊严得不到尊重的时候，还能谈 得到什么人身自由呢？" 他说： 在重提"民主"、"法治"、"尊严"的今天，反观父亲近半个世纪前的言论，不过是重申了常识，而在当时被认为是向党"猖狂进攻"。1963 年 1 月，民建中央通过决议，开除了其创始人章乃器的会籍。同年 3 月，他的全国政协委员职务也被撤销。 连串政治上、经济上的打击接踵而来，但父亲不为所动，他致信周恩来说： "我绝不能昧杀良心，做一个盲从错误乃至助长领导错误的误国佞人，也不能做一个'国家事，管他娘'的行尸走肉。" 有次我看到国外的一份研究资料说"章乃器是中国最大的修正主义者" ，他得知后颇有几分得意，而我则一直以为这种人只会出在共产党内。 父亲恃才傲物，自信真理在手，就有一种"为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平"的底气。讨论政治问题时，我总担心壁中有耳。按理说这不是一名学生考虑的问题，但自从读了安娜露易斯斯特朗的《斯大林时代》后，我就小心翼翼地提醒：在家说话也要当心。他对我的话很反感，认为自己坦坦荡荡，所有观点都可以公开。 父亲的这类言论，也被陆续汇报上去。例如： "党应该做导演，可是他们既当导演又当演员，又搞灯光，还当经理"，"这种赤膊上阵的办法是愚蠢的"， "他们把国家机器放在一边，事事由党包办"，"一个几亿人口的国家，不遵守法律，随便用党的名义破坏法律"，"反右斗争是违宪的，宪法上只有公民，没 有什么内部和外部的区别"。他还指出： 把"六亿神州尽舜尧"的诗句引用到政治上，我们的人民都是舜尧，就不要法律了，造成国家无法制，社会无信义，企业机关无管理的现象。 造成三年困难的根源有三，一是平均主义；二是供给制思想；三是只要党、不要国家的"无国家主义"。蒋介石的天下是马上得之，马上失之；共产党是靠群众运动得之，这几年又以群众运动治之。如果不是转得早，恐怕要垮在这上面。 他在 1962 年致周恩来信中也说过： "'马上得之，不能马上守之'……在革命时期草莽英雄是值得尊敬的；建立国家之后，还能再草莽下去吗？"这一年年底，他总结了从 1957 年到 1962年的十六条经验教训，其中谈到：四年来的经验证明，没有党外民主，就更加没有党内民主；没有城市民主，就更加没有农村民主。而没有民主，自然就会发生浮夸风、瞎指挥风，以致官僚主义、宗派主义、主观主义等等。 片面强调组织性，而把原则性削弱了，就可能变成宗派。 以亲疏定好恶，以好恶定赏罚、定是非，就是宗派主义，所以宗派主义只要组织性，不要原则性。 1963 年父亲曾预言： "一个统治阶级浮夸到这种程度，没有民主，不要批评，上下欺蒙，不说真话。必然要发生严重问题。 "这一年北戴河会议提出"千万不要忘记阶级斗争"，第二年又发动了"四清运动"，阶级斗争成了"年年讲，月月讲，天天讲"的圣旨。他认为制造阶级斗争是"无的放矢"，并再度警告说："官僚主义、过火的斗争和唯成分论都是造成不满的根源。……造成这种形势之后，又利用它作为进行阶级斗争的理论根据和事实根据。这样搞下去，势必造成阶级斗争的循环发展。" 在他提出上述警示两年之后，"文化大革命"终于爆发，将国家拖入一场长达十年的大灾难，这场浩劫结束时，国民经济再度到了崩溃的边缘。父亲在 1971年 3 月 10 日写过一封致周恩来的万言长信，对"文革"提出全面批判，指出多年来对马克思阶级斗争学说的曲解，给国家民主法制建设和政治协商制度造成了破坏，导致了全社会的严重灾难。其中谈到： 我的感想是似乎有这么一些人，他们认为，专政就是要将数以千万计的被专政者宣布为可以让他们任意蹂躏、侮辱乃至屠杀的奴隶、贱民或堕民，或帝国主义眼下的有色人种，而且不许呻吟一声，更不许喊冤叫屈。然后他们才算志满意得地当上新老爷。为要保证他们可以为所欲为，还必须把被专政者隔离开来，免得他们的声音外传、上达。 章乃器說，我所欠缺的就是不会喊"万岁"，而且我还认为他们并不喜欢那一套。我认为歌颂一个人总应该用点脑筋，举出具体的事实加以肯定。空喊"万岁""伟大"，不能不是无原则的捧场。 长期在周恩来身边工作的童小鹏所记录的总理关于摘掉章乃器右派帽子的三条指示1975 年，毛泽东、周恩来指示摘掉父亲的"右派"帽子，周恩来当时有三条指示：一、可摘掉右派帽子。二、愿在国内或到国外可自由选择。三、在国内生活予以安排。如坚持原观点也可以，可作为反面教员。 同年 4 月 25 日，父亲的老朋友陈云出面约他谈话，代表中共中央宣布了"摘帽"的决定。就这样，始终不承认自己是"右派"的父亲，被摘掉了"右派"帽子。事后他对我母亲说： "戴帽子是错误的，摘帽也是错误的。我是个顶天立地的人，从来就不承认那顶帽子。" 父亲的老友许汉三曾回忆说： "他的个性清高孤傲，最反对唯唯诺诺，最看不起阿谀逢迎。他自称："我素来不接客，不送客，不拜客，不请客，不送礼。 "国初政坛尚能用其所长容他做事，随着个人崇拜的增长和逆淘汰体制的形成，这种个性的人不仅领袖不喜，同僚也无法见容，1957 年政潮一起，被整倒是必然的。一个甲子后再看官场，潜规则也容不下这种人。 ""现在的问题不是我来认错，而是他们要纠偏。 "他还自撰对联一副： "实践检查真理，时间解决问题。" 1，這樣一個讀書人，至少還有相當明顯和清晰的士大夫精神餘存； 2，實踐是檢驗真理的唯一標準，帶動了十年浩劫之後思想解放，撥亂反正的開始。當年章乃器那幅對聯"实践检查真理，时间解决问题。"，其實就是實踐是檢驗真理的唯一標準的先聲。 3，時至今日，上個世紀章乃器的那些右派言論，仍然栩栩如生映照著當下，很多直言不諱，仍有有鮮活的案例對照，似乎一點都不過時。 4，即便在當下，猶如章乃器這樣勇於直言的黨外人士，幾乎消失，目前的政治土壤恐怕也很難在產生這樣的諤諤之士。即便真有寥寥無幾的幾個，恐怕一樣難以見容於體制，梁漱溟當年當面要求毛澤東要有的雅量，現在更是蕩然無存。 5，章乃器不見容於當年，章立凡不見容於當下，這一對父子，也是一段七十多年歷史無法輕易抹滅的痕跡。章乃器1977年5月13日，黯然离世，时年八十一岁 。1980年6月给予平反，1982年5月13日，中共中央统战部，中国民主建国会，中华全国工商联合会，为章乃器举行骨灰移放仪式，将骨灰移入八宝山革命公墓一室。 章立凡悄然離世，如此悄然，如今看來並非家人所願，但懾於政治威力不得已而為之，這樣的悄然離去，其實是一個苦澀的句點。 6，僅以此視頻，向章乃器，章立凡父子致敬。