#226 скачать в хорошем качестве
#226
4 года назад
Не удается загрузить Youtube-плеер. Проверьте блокировку Youtube в вашей сети.
Повторяем попытку...
Повторяем попытку...
Скачать видео с ютуб по ссылке или смотреть без блокировок на сайте: #226 в качестве 4k
У нас вы можете посмотреть бесплатно #226 или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
-
Информация по загрузке:
Скачать mp3 с ютуба отдельным файлом. Бесплатный рингтон #226 в формате MP3:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
#226
A COST-EFFECTIVENESS ANALYSIS OF VAGINAL HYSTEROPEXY COMPARED TO VAGINAL HYSTERECTOMY WITH APICAL SUSPENSION FOR THE TREATMENT OF PELVIC ORGAN PROLAPSE Wallace S1, Syan R2, Lee K3, Sokol E1 1. Stanford University School of Medicine, Department of Obstetrics and Gynecology, 2. University of Miami School of Medicine, Department of Urology, 3. Stanford University, Department of Health Policy KEYWORDS: Pelvic Organ Prolapse, Mathematical or statistical modelling, Prolapse Symptoms, Surgery Uterine preserving hysteropexy (HP) for the treatment of uterine prolapse has become more popular in recent years. Studies suggest that hysteropexy has equivalent medium-term efficacy compared to traditional vaginal hysterectomy (VS) with apical suspension (sacrospinous ligament fixation (SS) or uterosacral ligament suspension (US)). Each surgical approach confers different risks and costs. Costs between uterine-sparing and traditional prolapse repair have not been compared. Our objective was to perform a cost-effectiveness analysis of hysteropexy versus vaginal hysterectomy with apical suspension for the treatment of uterine prolapse. Read the full abstract text here: https://www.ics.org/2020/abstract/226
Comments