Легализация оружия и безопасность общества: правда, или заблуждение? скачать в хорошем качестве

Легализация оружия и безопасность общества: правда, или заблуждение?

АТМОСФЕРНЫЙ КАНАЛ ЛЕХИСШАХТ:    / @broadcastingfromebenya   ПОДДЕРЖАТЬ МЕНЯ: http://donatepay.ru/donation/mironvolsky Я в ВК: https://vk.com/mironvolsky Я в Инстаграм:   / maybeshewills   Моя группа в ВК: https://vk.com/mironvolskyclub На сегодняшний день во многих странах мира остро стоит вопрос о легализации оружия, и существуют как ее сторонники, так и противники, и обе стороны приводят множество аргументов и доводов в защиту собственных мнений. Так, что такое право на скрытое ношение оружия – атрибут современного свободного человека, или признак преступника, место которому в тюрьме? Легализация скрытого ношения огнестрельного оружия – это возможность защитить себя, своих родных и близких, и свой дом. В некоторых странах эта возможность закреплена в конституции, а в некоторых, даже закон обязывает каждого мужчину держать в доме ствол. Я ознакомился с мнением самых различных блогеров и других лидеров мнений, которые яро топят за легализацию, говоря о том, что оружие делает общество безопасным и просто охуел от их тупости, но обо всем по порядку. Сначала приведу Вам позитивные стороны, чтобы было по-честному. Поехали: 1. Вооруженный инвалид – опасный инвалид. Оружие за спиной дает тебе возможность отразить нападение и прекратить посягательства, если ты физически ограниченный человек. 2. Вооруженные женщины – не обезьяны с гранатой. Беззащитные женщины и просто физически слабые люди так же могут использовать оружие, чтобы дать отпор более сильному противнику. 3. Защита – дело рук жертв, а не полиции. Звучит жесть как радикально, но статистика по Штатам показывает, что во время стрельбы полиция совершает 11% ошибок, в то время как вооруженные граждане – всего 2%. 4. Чем больше оружия – тем страшнее совершать преступления. Безусловно, это так. 5. Нечестное разделение людей. Почему у какого-нибудь футбольного хулигана Лёхи, который по вечерам собирает дань с местных ларьков есть пистолет, а у законопослушного условного Игоря нет пистолета? Но это всё проблемы США и других стран, которые не должны нас интересовать, хотя их опыт, без сомнений, интересный. Какие минусы легализации могут быть для нашей страны? – спросите Вы, а их пиздец как много. 1. Неправильное интерпретирование самозащиты. Когда говорят волшебные слова «для самозащиты» многим представляется, что разрешение носить оружие автоматически означает разрешение применять его, где и когда носителю только вздумается. 2. Психическое здоровье человека с оружием. Ни для кого не секрет, что состояние психического здоровья людей в СНГ находится на крайне низком уровне. 3. Пистолет как мотиватор самоубийств. Как бы странно это не звучало, но пистолет, купленный твоим отцом с гораздо большей долей вероятности, убьет его, чем преступника, который посягает на Ваши свободы. 4. Пистолет как один из самых сложных способов самообороны. Как мы все знаем из ковбойских боевиков побеждает тот, кто первым выхватил свой Смит-и-Вессон. Если грабитель первым наставил на вас дуло, что вы будете делать? 5. Пониженная ответственность полиции и повышенная граждан. Наверняка все вы слышали о злых копах в Штатах, которые не задумываясь достают ствол и стреляют на поражение при малейшем несоблюдении инструкций человеком. На самом деле это лишь вынужденная мера, на которую обязаны идти копы в государстве, в котором у каждого может оказаться ствол. 6. Самозащита в уголовном кодексе. Ни для кого не секрет, что необходимая оборона в нашем законодательстве описано очень даже хорошо. В нём прописаны разные ситуации, и методы их решения. Можно было бы сказать, что на данном этапе мы имеем чуть ли не идеальную законодательную базу для того, чтобы эффективно защищать свою жизнь и здоровье. Однако, как показывает правоприменительная практика, даже в самых очевидных случаях самообороняющимся назначают минимум условные сроки. 7. Легализация оружия и профессиональность преступников. Массовое появление оружия на руках не так сильно оказывает влияние на преступность, как на профессиональность преступников. Я уверен, что главным основанием для разговоров о легализации оружия и самозащите является мальчишеское желание иметь настоящий черный пистолет. Который, будучи легальным в бедной стране, станет сравнительно дорогой игрушкой, доступной довольно узкому кругу людей, имеющих средства и имущество. И единственным эффектом которого будет необходимость дополнительных государственных расходов на контроль и регистрацию, обучение полиции и пересмотра законодательства и так далее, и тому подобное.