У нас вы можете посмотреть бесплатно DÉTECTEUR DE PUISSANCE EXTRA PHYSIOLOGIQUE SUR LE TOUR DE FRANCE или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
Lire l'article : https://velo2max.com/comment-detecter... Cette vidéo pose les bases de ce qui nous permet de détecter des performances "extra-physiologiques". Il ne permet pas de détecter des performances douteuses d'un cycliste de niveau modeste qui aurait recours au dopage, car le modèle vise les performances humaines historiques maximales avec ou sans dopage. Ce sont donc les performances record des cyclistes du Tour de France ou des autres grandes épreuves de montagne qui sont ciblées par notre modélisation. Le modèle n'est pas infaillible, il est là pour nous aider dans l'analyse et l’interprétation. PS : Les commentaires sont ouverts pendant 48 h. Après je n'ai pas le temps de tous les lire. Merci de votre compréhension. J'anticipe déjà les refrains suivants : "Pourquoi encore taper sur le cyclisme" ? La réponse est simple, parce que je connais de dossier. De plus justifier le silence parce qu'il se passe la même chose ailleurs n'est absolument pas éthique. "Dès que c'est pas un Français qui gagne, tous le monde conteste !" Le jour ou un Français pourra développer 450 watts pendant 40 minutes à la fin d'une étape de montagne vous allez m'entendre, c'est promis... mais je peux vous garantir que ce n'est pas pour tout de suite. "Ils sont tous dopés, alors cela ne change rien" Cela n'est pas vrai, c'est un poncif facile, mais faux. De plus, le dopage modifie la hiérarchie, car tous le monde ne réagit pas au dopage avec la même sensibilité, tout comme tous le monde ne souffre pas du mal des montage en arrivant à 3000 m d'altitude du jour au lendemain. "Avec les progrès du matériel et de la diététique ces performance s'explique, on ne peut pas comparer avec les années 90" Si, on peut comparer, car le matériel n'a pas évolué au point d'économiser 40 watts, mais seulement une poignée de watts dans un col. De plus les performances des années 2010 à 2020 sont très largement en dessous de celles des quelques coureurs qui se promènent en haut du classement général, ce qui au regard du matériel récent montre que la progression n'est pas technologique. Idem, pour la nutrition, si se gaver de glucides suffisait pour gagner 40 watts, pourquoi tous les cyclistes ne gagnent t'il pas 40 watts ?