У нас вы можете посмотреть бесплатно 【課本沒教的:】新詩都在搞什麼?為什麼這樣那樣都是詩? или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
之前有一期影片,我們談到「現代詩」這個詞的起源。 底下有位觀眾留言,說他一直搞不懂「詩」的定義。接著,他分享了以前一位老師告訴過他的東西,我一看簡直要暈倒。那位老師全程都在亂講呀,幾乎所有常見的錯誤都犯了。 這位觀眾的留言是這樣的: 『朱先生你好,我來自馬來西亞,大學時修中文系,上文學課時講師有講解新詩。具體說了什麼我已經忘記了,但印象深刻的是,講師給我們看了一些很另類的詩作,有一首是兵兵兵兵,然後乒乒乓乓,又然後丘丘丘丘(後來找了找,是陳黎的≪戰爭交響曲≫);又提到夏宇的詩,據說是在雜誌上隨意劃掉文字,把剩下的編成詩;又有純粹是符號的詩。 當時我就很疑惑,這也是詩,那也是詩,什麼都可以是詩,感覺有點問題。於是就問講師,詩的定義外延到哪裡?什麼才不算詩? 當時得到的回答是:有詩意就是詩,詩人作的,就算在牆上塗鴉也可以是詩。我對這個回應很不滿意,但追問幾次也沒有結果,就一直懷著對新詩/現代詩的不解畢業了。也始終無法進入詩的世界,也確實像你在影片中提到的詩壇外人的主張那樣,只認同看得懂(有邏輯、言之有物之類的)的才叫詩。 雖然現在已經沒有接觸文學,但每每看到有人說詩,我還是會留意,希望能夠從中找到線索,回答什麼才叫詩,什麼不是詩的疑問。 不知朱先生能否對此做一些說明呢?謝謝。』 我們晚點再來反駁那位老師的說法,先從一個常見的疑惑開始:「為什麼詩人看起來只是在惡搞文字,就能算是詩?」或者更精確一點問:「到底怎樣算是詩?」 ✨喜歡的話請訂閱並開小鈴鐺✨