Ледбеттер против Goodyear Tire and Rubber Company (2006) - Серия дел Верховного суда | Academy 4 ... скачать в хорошем качестве

Ледбеттер против Goodyear Tire and Rubber Company (2006) - Серия дел Верховного суда | Academy 4 ...

Суд пятью голосами против четырёх подтвердил решение окружного суда о том, что иск Ледбеттер не может быть подан в соответствии с Разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года, поскольку она не подала его в течение 180 дней с момента получения первой зарплаты. Мнение большинства было высказано судьёй Сэмюэлем Алито-младшим, который отметил, что «текущее воздействие само по себе не может вдохнуть жизнь в прежнюю, не предъявленную к судебному разбирательству дискриминацию». Алито написал, что дискриминационный умысел является важным вопросом, но этот умысел выходит за рамки срока исковой давности, установленного законом. Срок в 180 дней был поддержан отчасти в связи с необходимостью быстрого разрешения спора. Большинство пришло к выводу, что «дискриминационное решение о выплате заработной платы, принятое 20 лет назад», не должно быть предметом исков по Разделу VII. **Стенограмму, планы уроков, рабочие листы и многое другое можно найти по адресу: https://academy4sc.org/video/ledbette... **Дополнительные вопросы для размышления 1. Что вы думаете об обсуждении оплаты труда? Следует ли снять стигматизацию с обсуждения, чтобы предотвратить неравенство в оплате труда, или это личный вопрос? 2. Должны ли судьи призывать другие ветви власти к действию, если судебная система не решает эту проблему? Почему да или почему нет? 3. Является ли гендерное равенство в оплате труда двухпартийной проблемой сегодня? Есть ли у обеих основных партий США планы по её решению? **Содержание 00:00 - Дело 01:52 - Решение 02:28 - Особое мнение 02:57 - Влияние #academy4sc #civicseducation #supremecourt