Dwingende Controle De aandacht in publicaties en media 2007 2025 скачать в хорошем качестве

Dwingende Controle De aandacht in publicaties en media 2007 2025

Lees de disclaimer: www.ouderplatformjeugdzorg.nl/opj/disclaimer Dit rapport analyseert de mondiale en nationale (Nederlandse) evolutie van de publicatie- en media-aandacht rondom "dwingende controle" (coercive control) over de periode 2007 tot en met 2025. Het primaire doel is het leveren van een kwantitatieve datatabel die de input vormt voor een grafische weergave van deze trendlijnen, waarbij de X-as de tijd (in jaren) weergeeft en de Y-as het totale aantal internationale en Nederlandse publicaties en artikelen meet. De Conceptualisering als Patroonmisdrijf De term dwingende controle beschrijft niet een incidentele geweldsdaad, maar een patroon van gedrag gericht op het systematisch controleren, ondergeschikt maken en beroven van de vrijheid van een intieme partner.1 De conceptualisering, sterk beïnvloed door het werk van Evan Stark in 2007 3, beschouwt dwingende controle als een ‘liberty crime’ – een misdrijf tegen de autonomie van het slachtoffer, waarbij deze 'gevangen wordt in een onwerkelijke wereld gecreëerd door de dader'.4 Dit gedragspatroon omvat diverse subtiele en herhaalde strategieën, waaronder financiële uitbuiting, het isoleren van de partner van sociale contacten, het micro-managen van het dagelijks leven, het installeren van tracking-apps en het creëren van angst door stemmingswisselingen.1 De Belgische feminicidewet definieert dwingende controle inmiddels juridisch als een reeks voortdurende of herhaalde dwingende of controlerende gedragingen die psychische schade veroorzaken.1 De Juridische Katalysator en de Opkomst van het Mondiale Discours De internationale juridische erkenning van dwingende controle is de meest significante drijvende kracht achter de academische en beleidspublicaties sinds 2015. Het Verenigd Koninkrijk (Engeland en Wales) was wereldwijd de eerste natie die dwingende controle criminaliseerde via de Serious Crime Act 2015.3 Deze criminalisering verschafte onmiddellijke institutionele validatie aan het concept, waardoor een dwingende noodzaak ontstond voor juridische en psychologische onderzoekspublicaties. De exponentiële groei van het internationale wetenschappelijke discours is direct te correleren aan deze wetgevende mijlpaal. Vanaf dat moment verschoof de academische focus van louter theoretische interesse naar de praktische vraagstukken van operationalisering, bewijsvoering en beleidsevaluatie van het nieuwe misdrijf. Andere jurisdicties, zoals Schotland en Ierland (2018), en later diverse staten in de VS en Australië, volgden dit voorbeeld, wat de mondiale publicatiedruk verder opvoerde.