Фактического преступления не было — контакт с Дэниелом Кэхиллом не был принудительным! скачать в хорошем качестве

Фактического преступления не было — контакт с Дэниелом Кэхиллом не был принудительным!

Ответ на статью CrimeWorld о «заговоре» Дина Эванса/Брэди. Недавняя статья CrimeWorld вновь пытается связать Аарона Брэди с предполагаемым «заговором» через результат апелляции Дина Эванса. Однако несколько фундаментальных фактов, опущенных в статье, должны быть четко изложены. 1. Отсутствие жалобы, отсутствие жертвы, отсутствие фактического преступления. В упомянутом вопросе не было: ни официального заявителя, ни свидетеля со стороны полиции, заявляющего о запугивании, ни независимого отчета об угрозе или вреде, ни потерпевшей стороны, ни функционирующей системы правосудия, отсутствие заявителя и отсутствие вреда принципиально подрывают применение термина «преступление». Результат апелляции, хотя и отмечен, не создает фактов, которых не существовало на тот момент. 2. Контекст контакта с Дэниелом Кэхиллом. Аарон Брэди действительно пытался связаться с Дэниелом Кэхиллом, но статья намеренно игнорирует центральный и задокументированный контекст: Кэхилл должен был дать показания, которые, по утверждению Аарона, ложны; Заявления Кэхилла явно непоследовательны, противоречивы, ЛОЖЬЮ! и принуждением. Любая попытка Аарона сказать «пожалуйста, не лгите» не может логически рассматриваться как запугивание, когда единственным предполагаемым действием является просьба не давать ложных показаний. Это не принуждение — это самосохранение человека, которому грозит пожизненное заключение. 3. Фальсификация СМИ продолжает служить обвинению. В очередной раз мы видим сенсационность вместо фактов, значимость заголовков вместо юридической точности и отказ признать, что ключевые свидетели были мотивированы, натасканы и защищены. Это не журналистика, а поддержание нарратива. Когда весь обвинительный приговор по делу об убийстве основывается на мотивированных показаниях, любое рассмотрение этих показаний следует приветствовать. Вместо этого статья пытается представить само рассмотрение как преступление. 4. Продолжающееся молчание вокруг Ронана Флинна ЕСЛИ? Ирландские СМИ хотят обсуждать «давление» или «запугивание», но им также необходимо опубликовать то, что им известно: Ронан Флинн рассказал семье Брэди и другим, что ему угрожали во время расследования, что он никогда больше не увидит жену и ребёнка, если не будет сотрудничать, и его сообщения на эту тему задокументированы, записаны и подтверждены. Почему CrimeWorld не сообщает об этом? Почему он не публикует тексты, аудиозаписи и даты? Потому что это разрушит нарратив, а не подтвердит его. 5. Показательный процесс по любым объективным меркам. Результат апелляции Дина Бирнса не меняет ключевых фактов: нет потерпевшей стороны, нет потерпевшей, нет независимого подтверждения, нет доказанного запугивания, нет заявлений о физической угрозе. От начала и до конца судебные разбирательства преследовали одну цель: поддерживать надежную основу нарратива Брэди. Приговор, основанный на мотивированных показаниях, не может выдержать публичного освещения, поэтому единственное решение — криминализировать любого, кто пытается приоткрыть завесу тайны. 6. Что общественность должна ясно видеть: Судебный процесс над деканом Бирнсом не имеет обратной силы: преступление там, где его не было, угроза там, где ее не было, жертва там, где ее нет. Штату требуется постоянное освещение дела Брэди в СМИ, чтобы сохранить его в силе, поскольку основная истина остается неизменной: записи с камер видеонаблюдения не соответствуют Аарону Брэди. Описания очевидцев не соответствуют Аарону Брэди по росту, телосложению, позе и движениям. Никакой заголовок о «запугивании» не меняет физику. Вывод: Эта последняя статья не является репортажем, она представляет собой управление репутацией в интересах провальной версии обвинения. Никакие сенсационные заявления не изменят того факта, что: стрелок выше ростом, силуэт не соответствует, походка не соответствует, а подделка записи видеонаблюдения означает, что присяжные так и не увидели правды. Именно поэтому семья Брэди продолжает добиваться раскрытия информации, продолжает добиваться привлечения виновных к ответственности и призывает тех, на кого оказывалось давление, включая Ронана Флинна, открыто рассказать о том, что с ними сделали. Ирландская общественность заслуживает правды, а не театра.