Скачать с ютуб Вадим Лёвкин - «Закон исключённого третьего» простыми словами в хорошем качестве

Вадим Лёвкин - «Закон исключённого третьего» простыми словами

Из двух противоречащих утверждений, одно из которых отрицает другое через частицу «не», только одно может быть истинным. Если же эти утверждения по структуре просты (то есть утверждают что-то одно, а не состоят из множества разных утверждений), то одно из них обязательно является истинным. [Текст к видео] «Закон исключённого третьего» простыми словами. Этот закон помогает выявлять истину. Речь о том, что если одно утверждение прямо отрицает другое, то одно из них истинное. Например, кто-то говорит, что «в этой чашке находится соль», а другой (про ту же чашку) говорит, что «в этой чашке находится не соль». Высказывания не просто не совпадают по смыслу, а полностью отрицают друг друга. По признаку «в чашке соль или не соль» третьего варианта быть не может – в чашке либо соль, либо что угодно другое, но только не соль. Даже если там сода, сахар или просто воздух, они относятся к категории «не соль». Вот почему из двух (простых, не составных) утверждений, где одно просто отрицает другое (через отрицательную частицу «не»), одно утверждение является обязательно истинным. Если же возникают сомнения в том, что к данному случаю применим какой-либо закон логики, значит, нарушен первый, самый важный закон – закон тождества. Например, говорили о разных чашках или подразумевали не просто соль, а разные виды соли. Ещё пример: я сегодня был на тренировке или не был? Допустим, я был на тренировке, но чувствовал себя не очень хорошо и фактически не тренировался, поэтому не стал бы говорить, что тренировка состоялась, и в этом смысле я не был на тренировке (не тренировался). Выходит, что я вроде как был на тренировке и не был одновременно? Нет, это нарушение закона тождества. Необходимо восстановить в мышлении работу закона тождества, а для этого нужно уточнить все слова, входящие в сравниваемые утверждения, и тогда закон исключённого третьего заработает, как и всегда. В данном случае надо уточнить, что значит «был на тренировке». Если речь идёт о «фактическом присутствии» в спортзале, то это один смысл, а если имеется в виду «хорошо позанимался», то это совсем другой предмет мышления. Закон тождества требует не подменять предмет мышления или беседы, то есть требует не путаться в том, о чём мы думаем или говорим. Тогда и другие законы логики применимы. Приглашаю на открытый для всех курс «Развитие логического, критического, системного мышления» https://distant.orgpsiholog.ru/course... При поддержке Фонда Потанина. #ЛогическоеМышление #КритическоеМышление #СистемноеМышление #КультураМышления #ЗаконИсключенногоТретьего.