Why Chinese President Xi’s $93B Personal Megacity Remains Empty | WSJ скачать в хорошем качестве
Why Chinese President Xi’s $93B Personal Megacity Remains Empty | WSJ
8 месяцев назад
Не удается загрузить Youtube-плеер. Проверьте блокировку Youtube в вашей сети.
Повторяем попытку...
Повторяем попытку...
Скачать видео с ютуб по ссылке или смотреть без блокировок на сайте: Why Chinese President Xi’s $93B Personal Megacity Remains Empty | WSJ в качестве 4k
У нас вы можете посмотреть бесплатно Why Chinese President Xi’s $93B Personal Megacity Remains Empty | WSJ или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
-
Информация по загрузке:
Скачать mp3 с ютуба отдельным файлом. Бесплатный рингтон Why Chinese President Xi’s $93B Personal Megacity Remains Empty | WSJ в формате MP3:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
Why Chinese President Xi’s $93B Personal Megacity Remains Empty | WSJ
China’s $93 billion smart city of Xiongan is President Xi Jinping’s utopian legacy. But after seven years of development, one of the world’s most expensive infrastructure projects remains largely empty. Located 60 miles outside Beijing, Xiongan is designed to ease pressure on the overcrowded and congested Chinese capital of more than 20 million people. So why are the streets of the new metropolis empty and will people move in? WSJ examines the challenges facing the megaproject and how it is exposing the limits to President Xi’s rule. Chapters: 0:00 Xiongan’s troubles 0:23 Why the smart city is being built 1:55 Importance for President Xi 3:00 Xiongan population News Explainers Some days the high-speed news cycle can bring more questions than answers. WSJ’s news explainers break down the day's biggest stories into bite-size pieces to help you make sense of the news. #China #Xiongan #WSJ
Comments