У нас вы можете посмотреть бесплатно ATENCIÓN. CNE Niega PARTICIPACIÓN de IVÁN CEPEDA en la CONSULTA del 08 de MARZO или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
PAUTE EN FOCUS NOTICIAS. INFORMACIÓN WHATSAPP 316 6031950 Con una votación de 6 contra 4, el Consejo Nacional Electoral determinó que el senador no podrá integrar la consulta interpartidista. La decisión se dio tras semanas de retrasos, cambios y controversias en la conformación del tribunal. La Sala Plena del Consejo Nacional Electoral (CNE) resolvió este miércoles negar la participación del senador y precandidato presidencial Iván Cepeda en la consulta del Frente por la Vida, programada para el próximo 8 de marzo. La determinación puso fin a varios días de incertidumbre, marcados por renuncias, impedimentos y reemplazos de conjueces, que habían retrasado la definición sobre el futuro político del aspirante del Pacto Histórico. Una votación dividida La decisión fue adoptada con una votación de seis magistrados en contra y cuatro a favor, con salvamento de voto del conjuez Hollman Ibáñez. De esta manera, fue derrotada la ponencia presentada por los magistrados Álvaro Echeverry, Fabiola Márquez y Alba Lucía Velásquez, que proponía permitir la participación de Cepeda. Con este fallo, en la consulta del Frente por la Vida solo quedaron habilitados los precandidatos Roy Barreras, Camilo Romero y Juan Fernando Cristo. En paralelo, continúa pendiente la definición sobre el caso del exalcalde de Medellín Daniel Quintero, cuyo expediente fue solicitado en rotación por uno de los magistrados. La votación que definió la exclusión de Iván Cepeda se llevó a cabo en la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral, luego de varias jornadas marcadas por retrasos y ajustes en la conformación del tribunal. En el debate fue derrotada la ponencia que sostenía que la consulta del 26 de octubre del año pasado —en la que Cepeda venció a Carolina Corcho y fue proclamado candidato del Pacto Histórico— tenía carácter exclusivamente partidista y no interpartidista. Esta interpretación no logró reunir las mayorías necesarias para prosperar. De acuerdo con fuentes del organismo electoral, votaron en contra de permitir la participación de Cepeda los magistrados Benjamín Ortiz, Álvaro Hernán Prada, Cristian Quiróz, Maritza Martínez, Alfonso Campo y el conjuez Hollman Ibáñez. Este bloque consideró que la normativa vigente impedía que el senador participara en un segundo mecanismo de consulta de igual naturaleza dentro del mismo proceso electoral. Por su parte, respaldaron la continuidad de Cepeda en la consulta las magistradas Fabiola Márquez y Alba Lucía Velásquez, así como Álvaro Echeverry y el conjuez Alberto Rojas. Aunque esta postura no alcanzó a imponerse, la defensa del senador aún podrá presentar un recurso de reposición. El argumento jurídico Según fuentes del CNE, las mayorías se consolidaron tras el sorteo de nuevos conjueces y se basaron en la interpretación de la Ley 1475 de 2011. Esta norma establece que un candidato elegido mediante una consulta está obligado a respetar su resultado y no puede participar en otro mecanismo de igual categoría dentro del mismo proceso electoral. Para los magistrados que votaron en contra, Cepeda ya había sido seleccionado como candidato presidencial en una consulta previa del Pacto Histórico, por lo que no podía aspirar nuevamente en una consulta interpartidista. Quedó sin respaldo la tesis según la cual la consulta realizada el 26 de octubre del año pasado era de carácter exclusivamente partidista y no interpartidista. Cómo se repartieron los votos De acuerdo con información interna del organismo, votaron en contra de la participación de Cepeda seis magistrados de distintas colectividades políticas, mientras que cuatro respaldaron su permanencia en la contienda. Entre los votos favorables se encontraban representantes cercanos al Pacto Histórico y el conjuez Alberto Rojas. En contra se alinearon magistrados de los partidos Liberal, Centro Democrático, Conservador, de ‘la U’ y Alianza Verde, además del conjuez Ibáñez. Suscríbete a FOCUS NOTICIAS ▶ https://bit.ly/3cfSY9B ÚNETE a Nuestro CANAL de WHATSAPP 📲https://acortar.link/J9Sh9R Suscríbete al canal, ¡ES GRATIS! Ingrese a nuestra página web: www.focusnoticias.com -------------------------------------------------- Síganos en todas nuestras redes sociales ▶️ Facebook @noticiasfocus https://bit.ly/3B3OQBu -------------------------------------------------- ▶️ Twitter @focusnoticia https://bit.ly/3GxAMkV -------------------------------------------------- ▶️ Instagram https://bit.ly/3uxwbwH ¡Bienvenido(a) a FOCUS NOTICIAS! -------------------------------------------------- MEJORCDT https://m.mejorcdt.com/t/D90NzmIubS