У нас вы можете посмотреть бесплатно Prof.Ćwiąkalski:Moim zdaniem grozi Trybunał Stanu,bo prezydent narusza swoje obowiązki konstytucyjne или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
Prof. Zbigniew Ćwiąkalski były minister sprawiedliwości i prokurator generalny był gościem Marcina Zaborskiego w Radiu ZET. Głównym wątkiem dyskusji był narastający spór o zaprzysiężenie nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Prof. Ćwiąkalski, oceniając postawę Pałacu Prezydenckiego na pytanie, czy prezydentowi grozi odpowiedzialność za przewlekanie ślubowania, odpowiedział: „no oczywiście. Moim zdaniem grozi Trybunał Stanu, dlatego, że wtedy prezydent narusza swoje obowiązki konstytucyjne”. Gość programu podkreślił, że choć obecna arytmetyka sejmowa czyni postawienie prezydenta przed sądem niemal niemożliwym, to delikt konstytucyjny nie znika wraz z końcem kadencji. Profesor porównał tę sytuację do mechanizmów karnych, zauważając, że „to jest mniej więcej tak jak z przedawnieniem w prawie karnym, że to, że dzisiaj komuś nie możemy postawić zarzutu, to nie znaczy, że nie postawimy mu za rok, dwa, czy za dziesięć”. W dalszej części wywiadu poruszono kwestie polityki zagranicznej i granic współpracy prezydenta z rządem. Prof. Ćwiąkalski zaznaczył, że choć prezydent ma prawo do własnych wizyt, to nie może prowadzić polityki sprzecznej z rządem, bo to „byłoby ewidentnie przekroczenie tego mandatu, który przysługuje prezydentowi”. Prawnik odniósł się również do głośnego wyroku w Los Angeles dotyczącego uzależnienia dzieci od mediów społecznościowych, studząc emocje osób liczących na podobne procesy w Polsce ze względu na różnice między systemem anglosaskim a kontynentalnym Dopytywany o zaostrzenie kar dla pijanych kierowców, zapowiadane przez min. Żurka, prawnik odpowiada wprost: "Jestem przeciwnikiem populizmu penalnego, że zaostrzamy po to, by się przypodobać społeczeństwu, szczególnie przed wyborami". Prof. Ćwiąkalski podkreśla, że „jeśli ktoś regularnie popełnia to samo przestępstwo i ani prokuratura, ani sąd nie są w stanie nic zrobić, to ewidentnie zawodzi egzekucja”. " Można surowo karać, ale nie bez przerwy dokonywać zmian w czysto populistycznych celach. Niedawno kary zostały zaostrzone. Trzeba to egzekwować" – mówi gość Marcina Zaborskiego.