Нюрнбергские процессы 1946–1949. Как американцы судили нацистов скачать в хорошем качестве

Нюрнбергские процессы 1946–1949. Как американцы судили нацистов

Во втором выпуске подкаста «Трибунал» разбираем 12 забытых процессов после Нюрнберга (1946-1949) с экспертом по международному праву Глебом Богушем. Как американцы судили врачей, судей, дипломатов и промышленников Третьего Рейха? Почему советские процессы провалились? И что такое «правило пингвина» в международном правосудии? 00:00 Что было после Нюрнберга? 01:31 Три уровня процессов 04:36 12 американских процессов 06:23 Почему советские процессы провалились 09:47 «Правило пингвина» 12:17 Какие были 12 процессов? 14:24 Суд над судьями 16:19 Аргументы защиты 19:36 Оккупационное правосудие 22:30 30-40% оправданий 📌 В ЭТОМ ВЫПУСКЕ: ● Как американцы судили «второе звено»: 12 процессов над врачами, судьями, военными, дипломатами и промышленниками ● Почему советские процессы были показательными: 100% вина, 0% состязательности ● «Правило пингвина»: готовность суда допустить любые аргументы защиты, даже абсурдные ● Процесс над медиками и рождение Нюрнбергского кодекса биоэтики ● Процесс Justice Case: как судили нацистских юристов за извращение права ● Айнзацгруппен: «холокост с помощью пуль» — самый крупный процесс по убийствам в истории ● Почему 30-40% оправдательных приговоров — признак справедливости, а не провала ● Аргументы защиты: от «самообороны» до «крайней необходимости» при убийстве детей ● Как отсутствие справедливых советских процессов дало пространство отрицателям Холокоста ● Альберт Шпеер и адмирал Дёниц: противоречивые фигуры послевоенной Германии ● Оккупационное правосудие: достижения и ограничения американских процессов ● Почему такая модель невозможна для современной России ВЕДУЩИЙ: ● Григорий Фролов, вице-президент Free Russia Foundation ГОСТЬ: ● Глеб Богуш — юрист, эксперт по международному праву, специалист по истории международных трибуналов КЛЮЧЕВЫЕ МЫСЛИ: ● «Процент оправданий в Нюрнберге был значительно выше, чем уровень оправданий в российских судах сегодня — и эта разница все увеличивается» ● «Правило пингвина: суд готов допустить даже показания эксперта о жизни пингвинов в Антарктике, если этого требует защита. Обвинения настолько серьезны, что защита должна иметь максимальные возможности» ● «Советские процессы не были направлены на установление истины. Вина уже была доказана в сознании судей. Задача суда — просто оформить вердикт» ● «Отсутствие справедливого суда создает огромное пространство для отрицателей и ревизионистов. Аргумент был: "Как мы можем верить советам, если смотрите, как у них проходят суды?"» ● «30-40% оправданных — очень высокий показатель. Это не провал, это свидетельство справедливости. Оправдание не означает, что человек хороший — это означает, что доказательства критически анализируются» ● «Американцы судят немцев в немецком дворце правосудия — это оккупационное правосудие, не идеал. Но это был лучший возможный вариант в тех обстоятельствах» ● «Судебный процесс, даже если он осуждает к серьезному наказанию, это гуманизация. Он персонифицирует ответственность — в отличие от тоталитаризма, основанного на деперсонификации» ● «Эти процессы были экспериментальными. Многие преступления впервые преследовались в судебном порядке: преступления против человечности, преступления против мира» Подписывайтесь на канал «Транзит», чтобы не пропустить следующие выпуски подкаста «Трибунал» о денацификации, Токийском процессе, Югославии, Руанде и Камбодже! Транзит — проект Free Russia Foundation: https://4freerussia.org https://thinktank.4freerussia.org https://fb.com/FRFTHINKTANK #нюрнберг #международноеправо #военныепреступления #правосудие #состязательность #холокост #транзит #трибунал #история #третийрейх