거래소 해킹의 법적 책임 팩트체크: 업비트가 ‘자발적’으로 보상해준 게 다행인 이유 скачать в хорошем качестве

거래소 해킹의 법적 책임 팩트체크: 업비트가 ‘자발적’으로 보상해준 게 다행인 이유

최근 발생한 가상자산 거래소 해킹 사건! 업비트의 발 빠른 보상 조치는 법적 의무일까요? 아니면 자발적 선택일까요? 법무법인 로백스 김기동, 김단 변호사가 가상자산 해킹 사고의 법률적 쟁점과 해외 사례, 그리고 이용자 보호를 위한 방안까지 꼼꼼하게 짚어드립니다. 📌 이번 영상에서 다루는 핵심 내용 -업비트 해킹 사건의 경위 및 거래소의 보상 조치 분석 -콜드 월렛(Cold Wallet)과 핫 월렛(Hot Wallet)의 차이 및 보안 구조 -거래소 파산 시 '환취권' 인정 여부와 이용자 보호법 -해외 해킹 사례(바이비트, 비트파이넥스)와 미국의 '플리바게닝' 제도 ⏳ 타임라인 01:09 업비트 해킹 사건 개요 (54분 만에 1,000개 코인 탈취) 01:46 거래소의 자산 보관 구조 (콜드 월렛 vs 핫 월렛) 02:30 업비트의 보상 조치, 법적 의무인가 자발적 조치인가? 04:57 거래소 파산 시 자산 보전 가능성 (환취권의 개념) 06:14 해외 사례 1: 바이비트(Bybit) 2조 원 규모 해킹 사건 08:02 해외 사례 2: 비트파이넥스(Bitfinex)와 플리바게닝 제도 10:49 가상자산 이용자 보호를 위한 제도적 예방책 #업비트해킹 #가상자산 #비트코인보안 #로백스 #암호화폐법률