Cazul Ogra – cum s-a ajuns aici și cine va plăti pentru poluare? скачать в хорошем качестве

Cazul Ogra – cum s-a ajuns aici și cine va plăti pentru poluare?

(Video) Cazul Ogra – cum s-a ajuns aici și cine va plăti pentru poluare? Cazul prezentat aseară în exclusivitate pe punctul.ro / pontmaros.ro a avut efecte imediate și dintre cele mai diverse în comunitate: de la discuții interminabile despre solicitările punctul.ro emise către autorități și până la un primar indignat că și ei (comunitatea) se alimentează cu apă de la Iernut – am avut ”di tăte” câteva ore. Revenind la subiect, canalul despre care vorbim și pe care vi-l prezentăm în video nu este alimentat de nicio apă curgătoare, izvor sau alte surse naturale, doar din surse provenite din zona industrială. Acest aspect este foarte important deoarece ecosistemul format în acel canal este pur industrial. Deci, faptul că la un capăt al canalului – abatorul – își măsoară (sau nu) corect cantitatea și calitatea dejecțiilor industriale, iar la celălalt capăt vine și face baie demonstrativă directorul de la A.B.A. Mureș ca să ne arate că un alt set de analize (al lor, al celor de la Ape) nu indică nimic greșit – deci faptul că aceste două capete pot arăta superb în catastifele proprii, nu ne încălzește cu nimic. Și din câte cunoaștem noi legislație și autorități – cu siguranță compania Oprea Avicom a fost obligată să respecte niște condiții clare pentru deversări prin autorizația de mediu, iar A.B.A. Mureș trebuie să facă analize de apă din când în când prin râul Mureș. Deci, trecem peste detaliile astea. Oricum, în solicitările trimise autorităților am cerut lămurirea exactă a aspectelor din fraza anterioară referitor la analizele efectuate de abator și de A.B.A. Mureș. Problema e fix între cele două capete. Acolo aș vrea să îi văd aliniați pentru băi demonstrative de nămol atât pe reprezentanții companiei cât și pe cei ai autorităților. Evident, glumim cu scăldatul – e prea frig. Și vin niște întrebări simple la care sperăm să venim și cu răspunsuri pe măsură ce încep anchetele la fața locului: Cine a autorizat crearea canalului? – Repetăm, acolo a fost un mic șanț de câmp, deci a fost o lucrare relativ importantă de modificare a terenului, s-a creat o albie! Cine a realizat crearea și mărirea canalului (mai ales dacă lucrarea nu are autorizație)? Cum s-a acordat autorizația de mediu și ce prevede această autorizație referitor la acest canal? Au avut orbul găinii sau creierul ei când au luat în calcul un șanț de câmp ca ”soluție” pentru deversările chiar și legale ale unui abator care prelucrează mii de animale pe zi? De ce Garda de Mediu s-a sesizat doar acum referitor la acest caz? A.B.A. Mureș a scalat corect situația din teren? Vom reveni cu detalii pe măsură ce acestea apar. Cristian Teodorescu