Дэн Макклеллан полностью опровергает этот аргумент. скачать в хорошем качестве

Дэн Макклеллан полностью опровергает этот аргумент.

Это вторая часть ответа Дэна Макклеллана на серьёзное обвинение — и теперь дело доходит до технических деталей. В этом видео популярный христианский апологет пытается оспорить утверждение учёного, изучающего еврейскую Библию, о том, что тот использует библейское программное обеспечение Logos. В чём проблема? Программное обеспечение не заменяет экспертные знания. По мере того, как мы углубляемся в изучение Исхода 21, еврейской грамматики, лексических ресурсов и научного консенсуса, становится ясно, что этот аргумент рушится под пристальным вниманием академических кругов. В этом видео рассматриваются следующие темы: • Еврейские термины, используемые в Исходе 21 • Почему спор о «выкидыше» и «преждевременных родах» — это не простая тема • Как апологеты неправильно используют библейское программное обеспечение • Почему учёные в подавляющем большинстве не согласны с этим апологетическим прочтением • Опасность использования древних текстов в качестве оружия в современных культурных войнах Речь идёт не о политике. Речь идёт о том, что на самом деле говорится в древнем тексте, а не о том, что современная апологетика хочет, чтобы он говорил. Если вы пропустили первую часть, посмотрите её сначала. Подписывайтесь, чтобы получать больше обзоров, основанных на научных исследованиях, исторического анализа и углубленного изучения Библии. Оставляйте комментарии ниже: Может ли библейское программное обеспечение заменить настоящую экспертизу?