Скачать с ютуб видео ¡ERROR HISTÓRICO! Refutando a Carlos Ochoa: Marcos 16 vs. Coma Joanica

Не удается загрузить Youtube-плеер. Проверьте блокировку Youtube в вашей сети.
Повторяем попытку...

Скачать видео с ютуб по ссылке или смотреть без блокировок на сайте: ¡ERROR HISTÓRICO! Refutando a Carlos Ochoa: Marcos 16 vs. Coma Joanica в качестве 4k

У нас вы можете посмотреть бесплатно ¡ERROR HISTÓRICO! Refutando a Carlos Ochoa: Marcos 16 vs. Coma Joanica или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:

Информация по загрузке:

Скачать mp3 с ютуба отдельным файлом. Бесплатный рингтон ¡ERROR HISTÓRICO! Refutando a Carlos Ochoa: Marcos 16 vs. Coma Joanica в формате MP3:

Если кнопки скачивания не загрузились НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru

¡ERROR HISTÓRICO! Refutando a Carlos Ochoa: Marcos 16 vs. Coma Joanica

¡Bienvenidos a este análisis en vivo! Hoy analizaremos y refutaremos un argumento específico presentado por Carlos Ochoa, quien plantea una "falsa equivalencia" entre el final largo de Marcos (Marcos 16:9-20) y la Coma Joanica (1 Juan 5:7). En este directo, desmontaremos el error histórico de afirmar que nuestra defensa de las Escrituras depende ciegamente del Textus Receptus del siglo XVI. Veremos por qué la evidencia antigua y la crítica textual validan a Marcos, pero descartan la Coma como una interpolación tardía, y por qué comparar ambos casos es un error metodológico grave. 📜 Puntos clave que tocaremos en este directo: ¿Es hipócrita defender Marcos 16 y rechazar la Coma Joanica? La falacia del Textus Receptus como única autoridad histórica. Evidencia manuscrita: La diferencia abismal entre ambos textos.

Comments