У нас вы можете посмотреть бесплатно Mikä Diakin maahanmuuttotutkimuksessa on pielessä или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
Diakonia-ammattikorkeakoulun tuoreen tutkimuksen mukaan vieraskieliset maksavat enemmän veroja kuin saavat tukia. Mutta miksi julkisten palveluiden käyttöä ei ole otettu mukaan tutkimukseen? Paljonko työikäisen pitäisi maksaa veroja, jotta hän kuittaisi lapsuuden ja vanhuuden aiheuttamat kulut? Entä onko mielekästä verrata työikäisiä maahanmuuttajia suomalaisiin eläkeläisiin? Suomen Perustan videolla tutkija Samuli Salminen ja toiminnanjohtaja Simo Grönroos käyvät läpi sitä, mikä uudessa tutkimuksessa on pielessä. Tiivistetysti: -Diakin tutkimuksessa ei ole lainkaan mukana julkisten palveluiden käyttöä (koulut, sote, infra, kotouttamisen kustannukset, rikollisuuden kustannukset, yms.) vaan ainoastaan tulonsiirtoja. Eli maahanmuuttajat miinuksen puolelle heti, kun kustannukset näistä julkisista palveluista mukaan. -Kaikki maahanmuuttajat on niputettu yhteen, jolloin eurooppalaiset maahanmuuttajat tasoittavat kauempaa tulevien negatiivista vaikutusta - vanhoista tulijoista virolaiset ja venäläiset isoimmat ryhmät, joiden vaikutus verrattuna kantaväestöön lievästi negatiivinen, kun taas uudet tulijat pääasiassa matalapalkkamaahanmuuttajia, opiskelijoita, humanitaarisia ja etenkin erittäin heikoista pärjääviä perheenyhdistettyjä Euroopan ulkopuolelta. Erityisesti Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta kotoisin olevat valtavasti miinuksella jo tulonsiirroissa. -Suomalaisten negatiivinen vaikutus selittyy täysin eläkeläisten sisällyttämisellä, joille maksetut tuet mukana, mutta ei näiden aikoinaan työiässä maksamia eläkerahastomaksuja. Eli täysin virheellisesti ja tarkoitushakuisesti tehty. Mukana ei ole myöskään työnantajien sosiaalivakuutusmaksuja, jotka muodostavat suuren osan koko eläkejärjestelmästä. Jopa tässä virheellisessä laskelmassa Suomalaisten vaikutus olisi miljardeja plussa puolella, jos mukana olisivat maksetut välilliset verot ja työnantajien sosiaalivakuutusmaksut (ne puuttuvat nyt). Diakin tutkimus: https://www.theseus.fi/handle/10024/8... Vatt blogi: https://vatt.fi/-/seka-tyollisten-ett...