ENTREVISTA CON EL ABOGADO DEFENSOR DE ACUSADO DE PEDERASTIA EN RESTAURANTE EL TEAPANECO скачать в хорошем качестве

ENTREVISTA CON EL ABOGADO DEFENSOR DE ACUSADO DE PEDERASTIA EN RESTAURANTE EL TEAPANECO

DATOS REVELADOS EN ENTREVISTA EXCLUSIVA A NOTICIAS RADIOGRAMA CON HUMBERTO IDUARTE Y GENOVESA JAVIER POR EL ABOGADO DEFENSOR DEL PRESUNTO PEDERASTA CAPTADO EN RESTAURANTE EL TEAPANECO. Este 15 de abril el juez emitirá su dictamen. Las pruebas presentadas no son pruebas suficientes para un auto de sujeción a proceso. El tocamiento de la pierna por parte del padre fue no fue un acto de lascivia y no constituye un delito. La fiscalía deberá presentar dos pruebas fundamentales: 1.La entrevista a la niña, donde ella señale que ha sido tocada o abusada por su padre. 2. La pericia psicológica, donde se demuestre afectación en la niña. La entrevista no ha conducido a nada, ella se expresa de su papá de manera normal, como lo que es, su papá. ‘La fiscalía del estado no encontró rastro alguno de afectación y no exhibieron esa prueba que sería fundamental para incriminar a mi defendido en caso de que hubiera salido afectado, pero tal prueba no existe”. El video es prueba indicial no fundamental, por sí mismo no constituye delito. Lo que lay penal busca es que ese tocamiento se constituya un acto abusivo, un acto que el pederasta hace para obtener placer. Ya se ratificó lo dicho por del defendido por la declaración de la menor (la lesión en el vientre y pierna causada por un accidente en un lugar vacacional de Chiapas). Lamentablemente, el aboga defensor no confía en que su defendido pueda ser liberado este 15 de abril, ya que la imputación que se le hace es un tema mediático y hay presión social. ‘La fiscalía y el poder judicial tienen una “papa caliente” que le pegaría mucho en caso de que se determinara lo contrario. Por praxis lo que ellos hacen es dictar el auto de so..(inaudible) a proceso y deja que uno se vaya al amparo indirecto y que sean los federales los que se encargue. Me sorprendería mucho que en un acto de justicia y de estricta legalidad le decretaran su libertad. Estoy absolutamente convencido de la inocencia de mi defendido, no estoy convencido de que lo vea así la fiscalía, de que lo vea así el poder judicial. Lamentablemente no se ha logrado en Tabasco la independencia del poder Judicial, existe todavía una tradición ejecutiva en nuestro estado y aquí el ejecutivo sigue teniendo un poder absoluto sobre el poder judicial y bajo ese esquema a veces los juzgadores locales conociendo la ley, aún no estado de acuerdo pues tienen que acatar decisiones populares. Aún no hemos salido de ese esquema”. ‘No le quisieron entregar la niña al abuelo de la menor, la procuraduría de la defensa del menor está actuando mal, está actuando fuera del esquema, además éste no fue recibido por la Procuradora porque anda de viaje y regresa hasta el lunes. Más allá del tema de la legalidad se están cometiendo injusticiasç’. ‘Mi cliente es una persona tranquila, pacífica. Los colegas del acusado le han enviado al abogado defensor videos y material donde se hablan de una persona completamente distinta a la que están sacrificando en redes sociales. Juan Vicente Hernández León es un tabasqueño, radicado en Toluca, con especialidad es maxilofacial y sobre todo está sufriendo mucho a consecuencia de un mal manejo de la información y de una mala investigación”.