Immortals Fenyx Rising ™ gameplay скачать в хорошем качестве

Immortals Fenyx Rising ™ gameplay

《Immortals Fenyx Rising》（以下简称《Fenyx》）与《塞尔达传说：旷野之息》（以下简称《BotW》）在玩法和设计上有明显的相似之处，引发了玩家关于“抄袭”还是“致敬”的讨论。 以下是对这一问题的分析，尽量简洁清晰： 相似之处 开放世界设计： 两者都提供广阔的开放世界，鼓励自由探索。玩家可以攀爬几乎任何地形（如山崖、建筑），并通过滑翔移动。 地图结构类似，包含多个区域（《Fenyx》的七个神域 vs 《BotW》的海拉鲁分区），有高塔解锁地图和瞭望点 体力机制： 两者都使用体力条，限制攀爬、游泳、滑翔等动作。玩家通过升级（《Fenyx》用资源，《BotW》用耐力蘑菇/神庙）提升体力。 战斗与装备： 战斗节奏快，结合近战（剑、斧）、远程（弓箭）和特殊能力。《Fenyx》的神力（如阿瑞斯的愤怒）类似《BotW》的希卡石板技能（磁力、炸弹）。 装备耐久度（《BotW》武器会损坏，《Fenyx》虽无此机制，但装备升级系统类似）。 解谜与挑战： 两者都有大量环境谜题和独立迷宫（《Fenyx》的塔耳塔洛斯秘境 vs 《BotW》的神庙）。谜题涉及推箱子、点火、操控物体等。 收集品（如《Fenyx》的安布罗斯币 vs 《BotW》的呀哈哈）用于升级能力。 美术与氛围： 两者都采用卡通化的美术风格（《Fenyx》更鲜艳，《BotW》更柔和），营造轻松的冒险氛围。两者都有辽阔的自然景观和废墟。 不同之处 背景与叙事： 《Fenyx》基于希腊神话，故事幽默（宙斯和普罗米修斯的吐槽式对话），更线性且有明确主线。 《BotW》基于海拉鲁传说，剧情更开放、碎片化，强调孤独与探索感。 战斗深度： 《Fenyx》的战斗更偏向动作RPG，有技能树、神力、装备搭配，战斗华丽且多样。 《BotW》战斗更简约，强调环境互动（如用磁力砸金属、点燃草地）和武器切换 解谜设计： 《Fenyx》的谜题更传统，涉及较多机关和明确指引，但重复性较高。 《BotW》的神庙谜题更具创意，物理引擎和开放解法（如用多种方式解决同一问题）更突出。 角色与成长： 《Fenyx》允许自定义主角外观，成长系统更像RPG（技能点、装备升级）。 《BotW》的林克形象固定，成长主要通过心之容器、耐力轮和装备收集。 独特元素： 《Fenyx》有飞马（可骑乘）、神话生物战斗（如独眼巨人、梅杜莎）和更强的剧情驱动。 《BotW》有更先进的物理引擎（如风向、天气影响）、动态生态系统和更自由的玩法。 抄袭还是致敬？ 抄袭的观点： 《Fenyx》在核心机制（攀爬、滑翔、体力条、地图解锁）上与《BotW》高度相似，部分玩家认为缺乏创新，直接借鉴了《BotW》的成功公式。 育碧作为大厂，资源充足，却未在玩法上做出显著突破，可能被认为“偷懒”或“跟风”。 致敬的观点： 育碧公开承认《BotW》是灵感来源之一，开发者在采访中表示受到其开放世界设计的启发。这种透明态度更符合“致敬”而非“抄袭”。 《Fenyx》在《BotW》的框架上加入了自己的特色，如希腊神话背景、幽默叙事、RPG成长系统和更华丽的战斗，形成了独特风格。 游戏行业常有借鉴传统（如《BotW》本身受早期《塞尔达》和开放世界游戏影响），《Fenyx》是对《BotW》成功元素的再创作，而非简单复制。 关键区别： 抄袭通常指直接复制内容（如美术、代码、关卡设计）且不承认来源。《Fenyx》在美术、故事、音乐和细节上完全不同，证明其有大量原创工作。 《Fenyx》的目标受众更偏向喜欢叙事驱动和RPG元素的玩家，而《BotW》更强调纯粹的探索和自由度。 玩家与媒体看法 玩家：在X和论坛上，部分玩家称《Fenyx》为“希腊版塞尔达”，认为它模仿明显但仍有趣；另一些玩家欣赏其神话风格和幽默，觉得是合格的独立作品。 媒体：IGN、GameSpot等评论指出《Fenyx》明显受《BotW》启发，但凭借独特的世界观和育碧的开放世界经验，仍有自身魅力。Metacritic评分（约80/100）反映了其作为优秀但非革命性游戏的定位。 结论 《Immortals Fenyx Rising》更倾向于致敬《塞尔达传说：旷野之息》，而非抄袭。它借鉴了《BotW》的开放世界和核心机制，但通过希腊神话背景、幽默叙事、RPG系统和独特战斗设计，形成了自己的风格。尽管缺乏《BotW》的创新深度，它仍是一款高质量的冒险游戏，适合喜欢开放世界和神话故事的玩家。