M10 vs. PD5 – Wie viel mehr bringt 135 lbs wirklich? | Armbrust-Test mit schweren & leichten Pfeilen скачать в хорошем качестве

M10 vs. PD5 – Wie viel mehr bringt 135 lbs wirklich? | Armbrust-Test mit schweren & leichten Pfeilen

Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:    / @modernarcherygermany   Herzlich Willkommen zum neuen Video! In diesem Video testen wir die Armbrüste M10 und PD5 mit 120 lbs und 135 lbs Wurfarmen – mit leichten und schweren Pfeilen. Wir messen die Geschwindigkeit, berechnen die Joule-Werte und analysieren, wie stark sich Zugkraft und Pfeilgewicht auf die Schussenergie auswirken. Besonders spannend: Der schmalere 135 lbs Wurfarm wurde für taktische Einsätze optimiert – bringt er wirklich mehr Power und besseres Handling? Ich verlinke euch natürlich wie immer alles was ihr im Video seht: PD5 Armrbust: https://bit.ly/MAG_PD5 Chroni: https://amzn.to/44E9mcM Mein EDC Knife: https://amzn.to/3v2y1rM Meine Kamera: https://amzn.to/3vbKdWY Meine Micros: https://amzn.to/471GSqP Unterstütze meinen Kanal, indem Du bei OLIGHT über meinen Link bestellst: https://www.olightstore.de/?shareUid=... Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Als Steambow-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Hinweis zum Inhalt dieses Videos: Rechtliche Einordnung & Transparenz 1. 📢 Werbliche Inhalte – aber freie Meinungsäußerung Dieses Video enthält werbliche Inhalte, da ich als Affiliate-Partner für Hersteller von Armbrüsten und Bögen tätig bin. Ich verlinke Produkte, mit denen ich persönlich Erfahrungen gesammelt habe. ➡️ Alle gezeigten Bewertungen, Vergleiche und Empfehlungen entsprechen meiner ehrlichen, unbeeinflussten und freien Meinung, gestützt auf mein eigenes Fachwissen, meine Tests und Überzeugung. Dies fällt unter die Meinungsfreiheit gemäß Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG. 2. 🎨 Kunstfreiheit Die Darstellung, Inszenierung und gestalterische Präsentation (z. B. Kamerawinkel, Hintergründe, Dramaturgie) erfolgt im Rahmen meines YouTube-Kanals als künstlerisch gestaltetes Medienformat. Diese Produktion unterliegt der Kunstfreiheit nach Art. 5 Abs. 3 GG. 3. 🧱 Armbrüste im Hintergrund – nicht einsatzfähig, rechtlich unbedenklich Im Hintergrund des Videos ist eine Wand mit verschiedenen Armbrustmodellen und Bögen zu sehen. Alle Armbrüste an der Wand sind dauerhaft deaktiviert oder irreparabel defekt, z. B. ohne Wurfarme, ohne Sehne, ohne funktionstüchtige Abzugseinheit. Sie sind fest verschraubt und zusätzlich mit Vorhängeschlössern gesichert, sodass keine betriebsfähige Einheit besteht oder kurzfristig hergestellt werden kann. ➡️ Diese Wand dient technischer Veranschaulichung und dekorativer Gestaltung und ist rechtlich nicht als Lagerung betriebsfähiger Waffen zu werten. Zwei sichtbare Bögen sind funktionsfähig, gelten aber nicht als Waffen im Sinne des Waffengesetzes (§ 1 Abs. 2 WaffG). 4. 🎯 Das Schießen im Video ist legal In diesem Video wird eine voll funktionsfähige Armbrust aktiv vorgeführt, inklusive eines Schusstests. Dieser erfolgt rechtmäßig, weil: der Schusstest auf befriedetem Besitztum durchgeführt wurde, keine Geschosse das Gelände verlassen können, Armbrüste keiner Energiegrenze unterliegen (z. B. keine 7,5-J-Grenze), Armbrüste zwar als Waffen, aber nicht als Schusswaffen eingestuft sind (§ 1 Abs. 2 Nr. 2a WaffG), und somit das Schießen unter § 12 Abs. 4 Nr. 1 WaffG zulässig ist. Rechtliche Grundlage: Art. 5 Abs. 1 GG – Meinungsfreiheit Art. 5 Abs. 3 GG – Kunstfreiheit § 1 Abs. 2 Nr. 2a WaffG – Armbrust = Waffe, keine Schusswaffe § 12 Abs. 4 Nr. 1 WaffG – Schießen mit Waffen auf befriedetem Grundstück erlaubt BGH, Urteil 11.05.2017 – 1 StR 35/17 – nicht funktionsfähige, dekorativ eingesetzte Gegenstände nicht vom WaffG betroffen