لم يُرفع الدعم عن الكهرباء… لكن التكلفة ارتفعت: لماذا الخطة الحالية أقسى بالأرقام؟ الجلسة 21 скачать в хорошем качестве

لم يُرفع الدعم عن الكهرباء… لكن التكلفة ارتفعت: لماذا الخطة الحالية أقسى بالأرقام؟ الجلسة 21

في هذا الفيديو ننتقل من الحدث إلى النتيجة الفعلية على التكلفة. في الخطاب العام قيل إن «الدعم عن الكهرباء لم يُرفع». لكن من منظور العلوم المالية التطبيقية الديناميكية (DFAS)، السؤال التحليلي الحقيقي ليس لغويًا ولا سياسيًا، بل حسابي وسلوكي: هل بقيت التكلفة الفعلية على المستهلك كما كانت؟ أم ارتفعت فعليًا بعد تطبيق التسعيرة الجديدة؟ هذا الفيديو لا يناقش نوايا، ولا يقيّم القرار أخلاقيًا، بل يفكك الأرقام كما طُبّقت على الأرض. DFAS لا يسأل: هل أُعلن رفع الدعم؟ بل يسأل: ماذا حدث للتكلفة بعد التطبيق؟ هذا الفيديو يوضح: لماذا لا يكفي تثبيت الشرائح الأولى لقياس الأثر كيف أدى غياب نقطة التعادل إلى تكلفة أعلى دائمًا ولماذا تصبح الخطة الحالية أهدأ إعلاميًا، لكنها أقسى فعليًا وسلوكيًا 📌 الخلاصة: الدعم لم يُلغَ لفظيًا، لكن التكلفة ارتفعت فعليًا بطريقة غير مباشرة وأطول أثرًا مع الزمن. Timestamps 00:00 مقدمة: من الخطاب إلى النتيجة 00:45 عرض التسعيرة الجديدة للكهرباء 01:30 المقارنة بالأرقام مع الخطة السابقة 02:30 لماذا عدم إعلان ما بعد 5000 ليس تفصيلًا 03:40 غياب نقطة التعادل ولماذا التكلفة أعلى دائمًا 05:20 الأثر السلوكي قبل الأثر المالي 06:40 لماذا الخطة الحالية أقسى فعليًا 07:40 الخلاصة وربط ما بعده #DFAS | #الكهرباء | #الدعم | #تكلفة_المعيشة | #التحليل_الاقتصادي | #السلوك_المالي | #الأثر_غير_المباشر