У нас вы можете посмотреть бесплатно TikTok的先例是谁?字节跳动的 TikTok困境!I 我们好好谈谈 I 周受资 I 印度 или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
一档娱乐谈话节目,威廉&千千好好谈谈。 昨天參議院通過了一項950億美元的一揽子對外援助計劃,其中包括向烏克蘭提供關鍵援助,並包括一項可能導致全國禁止TikTok的條款。 TikTok的未來命運成為了關注焦點,母公司ByteDance被要求在法案签署后 270 天內出售TikTok,否則將在美國被禁止。 这次投票结果几乎是一边倒的是79 票對 18 票的投票結果 十五名共和黨人和三名民主黨人投票反對該法案。 總統拜登表示將迅速簽署這項立法,並加速向烏克蘭提供援助。 TikTok发言人对议院的投票做出回应,表示遗憾地指出,众议院以重要的外交和人道主义援助为借口,再次阻止了一项可能侵犯1.7 亿美国公民言论自由权利的禁令法案。这一举动将影响字节跳动,并可能关闭一个每年为美国经济贡献240亿美元的平台。据TikTok内部消息人士透露,一旦拜登签署该法案成为法律,他们将对其提出法律挑战。 這項立法引起了廣泛討論,一些人支持對TikTok採取行動,擔憂其安全和隱私問題,而其他人則對該立法提出了批評,認為其可能構成對言論自由的威脅。 然而犹他州参议员麦克·李(Mike Lee)曾经游说他的同事们拒绝通过这项提案,并表示只需41名参议员反对就即可阻止950亿美元的法案通过。参议院有49名共和党人可以支持他,但是结果确实他没能说服他的同事。 法案的通過顯示出對烏克蘭和其他國家的支持,同時也引發了關於國會政治和美國在國際事務中的角色的討論。而在中文圈,更多的人关心这是不是美国政府利用权利来打压言论自由。 這怎麼會出現在一項關於對外援助的法案中? 之前的TikTok法案已经在众议院通过,但在参议院陷入僵局。为了推动进展,本月,众议院共和党人将修订后的TikTok法案附加到对外援助计划中,希望促使参议院就TikTok立法进行投票。将该法案与对外援助捆绑在一起(美国的首要任务)加速了TikTok法案的进程,并增加了通过的可能性。 TikTok法案具体说的是什么? 本周通过的法案是对三月份众议院通过的法案的更新版本。该法案给予TikTok的中国母公司字节跳动270天的时间来出售TikTok。如果未能如此做,将面临严重后果:TikTok将被禁止进入美国应用商店和由其支持的网络托管服务。这将有效限制该应用的新下载和用户与其内容的互动。如果本周签署,出售的最后期限将是2025年1月。面临收购禁令。 拜登會簽署TikTok法案嗎? 由于该法案是拜登口头支持的对外援助计划的一部分,因此预计他将很快签署。拜登之前也公开支持过早期的TikTok立法,因此没有理由认为他会反对最新版本的法案。这个法案为TikTok提供了更多的时间,本来是 6 个月,现在改成 9 个月,拜登在签署前可能有权利把这个时间延长至 1 年,并使白宫在强制出售中有更多的参与。 TikTok 有哪些選擇? TikTok 承諾,如果拜登簽署該法案,將把美國政府告上法庭。在周六的一份備忘錄中,TikTok 的一位高管寫信給員工,稱這將是一個漫長過程的“開始,而不是結束”,該公司將挑戰該公司所謂的違憲立法,該立法審查美國人的言論權,並將損害小企業的利益。今年 3 月,TikTok 首席執行官 Shou Chew 發誓 要繼續戰鬥,“包括(通過法律)行使我們的合法權利。” TikTok有案例嗎? 第一修正案專家表示,这项法案对于 TikTok 用戶有审查的最终效果,可能会被法院否决。 理由是呢,美国宪法第一修正案的精神是保护美国人从国外获取信息,思想和媒体的权利。而通过禁止 TikTok,該法案將侵犯這項了權利,而且不會帶來真正的回報。中國和其他外國對手仍然可以在公開市場上從數據經紀人那裡購買美國人的敏感數據。 同样,过会这边会强调,只是要求 Tiktok 因国家安全出售给美国企业,如果 TikTok遵守,将不会影响到他的用户的表达自由。 但是,这个诉讼对 TikTok也有不利的作用,虽然司法可能会持续很多年,但是也如果法院拒絕授予臨時禁令,TikTok 可能不得不匆忙遵守法律。到时候TikTok可能就根本不值什么钱了。 那如果 TikTok 被賣給別人怎麼辦? 問題在於 TikTok 的母公司受中國法律管轄,而中國政府公開反對出售。 近年來,中國實施了 演算法出口管制,這項政策似乎涵蓋了為 TikTok 推薦引擎提供動力的極其成功的演算法。 人們的想法是,如果中國政府不想讓位元組跳動放棄 TikTok 的演算法,它可能會徹底阻止出售。或者,它可能允許出售 TikTok,但沒有構成其流行基礎的利潤豐厚的演算法。 沒有演算法,TikTok還能成功嗎?如果發生強制出售,這將是該公司面臨的難題。如果沒有讓該應用程式擁有 1.7 億美國用戶的秘密武器,該應用程式可能就已經死了。 那说到这里大家就一个问题了,那美国政府怎么突然开始针对TikTok了呢?是不是对中国崛起的 不惜失去自己标榜的言论自由对中国的社交媒体进行打压呢?要回答这个问题,我们得看一个发生在 2019 年的跟 Tiktok 特别相似的案例,那就是著名的 LGBTQ世界的 APP Grindr: Grindr是一款LGBTQ+约会应用程序,初创与 2009 年的洛杉矶,在几年的发展中呢,在 Gay 界渐渐的占据的一哥,一姐,这里说什么都不太合适,就是 Gay 界的第一社交媒体的地位。到了2016年被中国公司北京昆仑科技也叫昆仑万维集团收购,获得了60%的所有权。 然而到了2019年由于与中国数据收集有关的国家安全问题,,命令中国美国政府介入,所有者放弃控制权。 这次被迫出售是由美国外国投资委员会(CFIUS)发起的,这也是目前调查 TikTok的主流政府机构。 与当前对TikTok的案件有相似之处。Grindr收集了用户的大量个人数据,包括HIV状况等敏感信息,引发了关于潜在勒索和情报收集的担忧。 经过一年的调查,最后中方妥协,Grindr以大约6.08亿美元的价格卖给了一个美国实体,这次买卖为中国所有者带来了可观的利润。 这次出售突显了美国政府对外国收购的日益关注,并突显了对外国实体手中敏感个人数据的担忧。 整个案件中方没有提出对美国政府打压言论自由的任何异议。 所以通过这个例子,我们可以看出,美国确实对外国资本控制本国市场的敏感区域从 2019 年开始政策就有所收紧。 那TikTok在其他的国家也有被禁的案例,那 TikTok是怎么处理的呢? 印度于2020年6月一夜之间突然宣布禁止TikTok,同时禁止的还有几十个中国应用,原因是此前在印度和中国边境发生军事冲突。在那次冲突中,有20名印度士兵和4名中国士兵丧生,印度与中国的关系陷入了新的低谷。 政府称此举是出于隐私担忧,并表示中国应用对印度的主权和安全构成威胁。 此举在印度引起了广泛支持,自从在偏远的喀喇昆仑山边境地区发生致命冲突以来,抗议者一直呼吁抵制中国商品。 在此之前的几个月,印度还限制了来自中国公司的投资。TikTok不是个案。如今,印度已经禁止了500多个中国应用。” 当时,印度拥有大约2亿TikTok用户,是除中国外最多的。此外,该公司还雇佣了数千名印度人。 然而,TikTok用户和内容创作者需要一个新去处,而这一禁令为抢占这个庞大市场提供了数十亿美元的机会。几个月后,谷歌推出了YouTube Shorts,Instagram推出了Reels功能。两者都模仿了TikTok擅长的短视频创作。 在印度,TikTok内容具有超级本地化的特点,这使其非常独特。它为小城镇印度打开了一扇窗户,其中的视频来自二、三线城市,展示了人们在铺设砖块时进行技巧展示等内容。 然而,在禁令颁布后的四年里,大多数内容创作者和用户已经转移到了其他平台。 那好多博主呢,就转移到了Instagram上,并且说其实转移过程没这么痛苦,也不是什么大事 所以从印度对 TikTok的禁止可以看出,其实这对用户来说是一个长痛不如短痛的过程,他们在其他平台也可以很好的发表自己的言论,也没有什么打压他们的事情发生。 那还有其他国家要开始禁止 TikTok吗? 其实最早禁止 Tiktok的就是中国自己,而中国的版本叫抖音。 TikTok在西方受到压力,因为担心数据安全问题。英国、美国、加拿大和新西兰的政府手机已禁止安装TikTok,欧盟委员会的员工也不能在工作设备上使用。一些人呼吁英国也禁止TikTok。 那最后我们看看美国的民主和法治,其实在美国什么事情几乎都离不开这两个原则,现在对于 TikTok 的禁令,代表民主的民意已经做出了选择,而代表法治的法律分支,是否会判断这条禁令违宪呢,这个只有到时候才能知道,我也非常相信法律的判断。然而相比印度一夜之间的禁令,我觉得美国的制度成熟和完善很多,也显得非常公平。 印度的一名评论员对这件事情做出了这样的评论:他说:“在印度,TikTok决定不去法院,但是美国对他们来说是一个更大的收入市场。此外,美国的第一修正案相当强大,所以对美国来说这并不像对印度那样容易。” 加入会员: / @talk-talk PayPal支持:paypal.me/wdqtalkshow Spotify 播客:https://open.spotify.com/show/1l8Sk7S... Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/ca/podcast... Telegram: https://t.me/joinchat/Uy11R6LkN1Ia6l2l