纳吉被判坐牢一百多年是真的吗？十五年刑期背后才是关键问题。【刘有发讲政治】 скачать в хорошем качестве

纳吉被判坐牢一百多年是真的吗？十五年刑期背后才是关键问题。【刘有发讲政治】

00:00:00：纳吉被判坐牢一百多年是真的吗？十五年刑期背后才是关键问题。 00:08:38： 蒲种巫统与蒲种希盟断交不是小事，纳吉议题正撕开联合政府裂缝。 00:20:14：纳吉再被判监十五年后，巫统与国盟的支持链条为何还在运转？ 00:30:09：玻璃市大臣危机撕开国盟内斗，王宫与宪政为何成最后刹车。00:39:30：玻璃市逼宫与工程疑云撕开国民联盟治理底牌，土著团结党与伊斯兰党还敢谈治国吗？00:49:50：玻璃市逼宫风暴撕开国盟裂缝，伊党与土团党主导权之争摊牌了。 大家好，我是刘有发。 最近很多人问一句话，纳吉是不是被判坐牢一百多年了。然后顺便再问，马哈迪会不会也进去陪纳吉。这个问法很毒，也很现实，因为它背后其实不是在算数学题，而是在问一句更难听的事，马来西亚的权力人物，到了今天，到底还有没有真正的代价。 先把纳吉这件事讲清楚。二零二五年十二月二十六日，纳吉在涉及一个马来西亚发展公司的最大一宗审讯里，被判二十五项罪名全部成立，四项滥用职权，加上二十一项洗钱。法庭判他监禁十五年，同时判他缴付约一百一十四亿令吉罚款，并且另外下令追缴约二十点八亿令吉的涉案资产，总额约一百三十五亿令吉。纳吉方面表示会提出上诉。这一锤落下去，政治余震会很长，因为这是在告诉所有人，一个前首相不只是会输选举，也会输在刑事法庭。 那一百多年是怎么来的。原因在这里。很多人把每一项罪名的刑期简单相加，就会得到一百多年这种数字，有的算法甚至会跳到一百六十五年。听起来很爽，像是终于有人把账算到底了。但判决的关键不在于加法，而在于执行方式。法官可以决定这些刑期同时执行还是依次执行。公众目前看到的结果，是这宗案子的实际总刑期以十五年为主，而不是把每一项罪名都一项一项排队坐到天荒地老。所以严格说，纳吉不是被判坐牢一百多年，而是被判坐牢十五年，但这十五年会让他的政治生命被牢牢钉在一个时代的耻辱柱上，而且罚款和追缴的规模，足以压垮任何想把他包装成受害者的叙事。 更关键的是，纳吉不是从零开始坐这十五年。他早在二零二二年八月就已经入狱，源自另一宗涉及国有机构资金的案件。后来他争取居家服刑，二零二五年十二月二十二日，高庭驳回了他的申请，理由聚焦在程序与宪制层面。换句话说，纳吉想把牢房搬回家，至少在目前这个节点，是办不到的。你把这几件事连起来看，纳吉身上体现的不是某一次判决，而是一条越来越清晰的趋势，法院在处理权贵案时，至少在这个阶段，正在把程序和证据放在政治情绪前面。 讲到这里，就必须转回你问的第二句，马哈迪会不会进去陪纳吉。我的答案会比较冷，也比较刺耳。马哈迪会不会进去，首先不是看网民怎么骂，也不是看他怎么回怼，而是看两件事，证据链能不能做实，政治系统愿不愿意把刀口继续往自己人身上推。 马哈迪这条线，现在公开能确认的进展，重点在反贪会的调查，不是已经提控，也不是已经定罪。反贪会主席阿占巴基公开说过，调查对象包括马哈迪涉及资产申报的事项，调查还在进行，而且已经把视线放到海外资产，重点之一是英国，也把范围延伸到瑞士等国家。反贪会还通过跨国合作机制，向英国方面索取资料，等候海外资产清单。与此同时，反贪会也向马哈迪的两名儿子发出资产申报通知，两人向反贪会申报的资产规模，一人约十亿令吉，另一人约二亿四千六百二十万令吉。请注意，这些数字本身不等于犯罪证据，但它把马哈迪家族的财富问题，从街头口水拉进了制度程序里。 那马哈迪会不会坐牢。这里要分开讲。第一，刑事入狱需要的是可在法庭上站得住的证据链。纳吉案之所以能走到今天，是因为银行往来、权力结构、决策文件、资金流向，能够在法庭上被一层层钉死。马哈迪的争议很多，但真正要把一个横跨数十年的政治人物送进监牢，你要处理的是更复杂的权力与商业交织，更多的代理人、更多的公司层级、更长的时间跨度。证据越长，断点越多，辩方就越容易把它打成政治追杀，或者把关键环节推给已经不存在的文件和已经无法出庭的证人。这是现实难度。 第二，是政治难度。马哈迪已经一百岁了。你看二零二五年七月，针对另一宗涉及主权议题的调查报告，内阁最终以年龄与现实处境为由，决定不再进一步采取行动。这个例子告诉你，政治系统在面对百岁老人时，确实可能选择避开最硬的刑事追责路线。你可以说这是人道，也可以说这是权力互保，但它就是会影响结果。 但你说得对的一点是，就算马哈迪本人未必坐牢，他的儿子和家族肯定跑不掉这个层面的追问。因为现代反贪不是只有坐牢这一种结局。很多人把抄家当成戏剧化的抄门搜房，其实现实里的抄家是更冰冷的四个字，冻结、扣押、充公、追缴。二零零一年反洗黑钱反恐怖主义融资及非法活动收益法令里，确实存在让检控方在特定条件下向高庭申请没收充公的机制，甚至在没有完成刑事定罪的情况下，也可能出现以财产为对象的追索程序。反贪会近期在其他高关注案件里推进的方式，也正是这一套路径，先锁资产，再打证据，再决定是否提控。 你要看抄家是不是迟早，就看一个对照案例就够了。前财政部长达因的案件，反贪会曾经推动冻结海外资产，并把一些重要资产带入充公程序，连涉及大型地标式产业的资产也成为焦点。无论你喜不喜欢达因，这个例子都说明一件事，只要执法机关决定把资产追到底，目标不一定先从坐牢开始，而是先从把钱锁住开始。钱一旦被锁住，话语权就会急速缩水，政治盟友也会开始计算成本，这才是对一个家族最致命的部分。 回到马哈迪家族。马哈迪和他的支持者会反驳什么。第一种反驳是，他一直强调自己当首相时不让家人经商，儿子们的财富是多年经商累积，而且申报的是资产总值，包含房产、股票与负债，不代表手上有同等现金。第二种反驳是，反贪会至今没有公开说这些资产来源不明或不合法，反而更像是在政治对决里被拿来当靶子。第三种反驳是，马哈迪和安华之间还有诽谤诉讼，马哈迪要求对方为影射其敛财的言论承担法律后果，案件排期甚至延续到二零二六年一月。这些反驳都有它的存在空间。 但我讲我的判断，我一直觉得马哈迪这条线，问题不只是有没有一个收过多少钱的单点，而是他掌权年代留下的结构性疑点，权力如何制造机会，机会如何变成垄断，垄断如何变成家族财富，财富又如何透过公司与海外安排变得难以追踪。你可以说这不是刑事罪的句子，但它是公共资源被重新分配的过程。只要反贪会真的把海外资产清单拿到手，只要跨国合作真的把受益人链条拉出来，接下来就不是马哈迪写多少篇文章、拍多少支影片能扭转的事。 所以你问马哈迪会不会进去陪纳吉，我把话说得更直白一点。短期内，马哈迪本人直接入狱的可能性不高，因为目前公开看到的仍是调查与资产申报阶段，加上年龄因素与政治顾虑都会拉扯决策。但中期来看，马哈迪家族遭遇资产冻结、扣押、充公式的司法程序，并不遥远，因为调查已经跨到海外，已经点到家族成员，已经把财富数字摆上桌面。纳吉案告诉所有人，前首相不是铁罩。马哈迪案如果继续推进，则会告诉所有人，铁罩下面还有家族网，网一旦被扯开，先倒下的未必是那个人的身体，而是那张遮风挡雨的财富结构。 纳吉的十五年是刑期，马哈迪的风险更可能先是资产与名誉的慢性坍塌。看起来不如坐牢那么痛快，但对一个政治家族来说，这往往才是最痛的那一刀。 我是刘有发，我们下期再见。