Fact-checkers: sesgos cognitivos, Teoría de la relevancia y… Newtral скачать в хорошем качестве

Fact-checkers: sesgos cognitivos, Teoría de la relevancia y… Newtral

Aunque las agencias de fact-checking proponen contribuir positivamente para evitar trastornos en la información, su funcionamiento actual no ha alcanzado la madurez suficiente en cuanto a la credibilidad sobre su efectividad, por lo que pueden identificarse como servicios de información emergentes y, al mismo tiempo, de alta complejidad. Su forma de estructura y de trabajo parece ofrecer contradicciones que a su vez han generado críticas, una de ellas es que existe un sesgo natural en la evaluación de la validez de los hechos, tanto por el interés de la propia agencia de verificación de hechos como por aquellos de sus patrocinadores. Por tanto, difícilmente están libres de la influencia de partidos políticos. Puntos: Introducción 0:00 Características que debería tener un verificador de hechos efectivo 1:26 Falta de confianza en los verificadores de hechos y la relevancia del sesgo cognitivo 2:22 Los sesgos cognitivos en el fact-checking según la Teoría de la relevancia 3:53 Clasificación de los sesgos de “relevancia por esfuerzo” y “relevancia por efecto” 5:03 Aclaración sobre los sesgos relacionados con el esfuerzo y los sesgos por efecto 8:56 Los sesgos cognitivos más destacados de acuerdo a periodistas y verificadores de hechos 9:50 ¡Hay muchos más sesgos cognitivos que se pueden manifestar durante el fact-checking! 10:43 España: el caso de Newtral y el sesgo ideológico 12:02 Fuentes: 13:50 Contacta conmigo: [email protected] Si el contenido de esta visita guiada te parece interesante haz clic en "me gusta", subscríbete y dale a la campanita. ¡Me encantaría que formaras parte de nuestro grupo!