Real Amps против ToneX, Cortex, NAM | Какой из них наиболее аутентичен? | Результаты тестов и кон... скачать в хорошем качестве

Real Amps против ToneX, Cortex, NAM | Какой из них наиболее аутентичен? | Результаты тестов и кон...

В этом видео мы представляем результаты нашего второго теста, в котором участвовали 7 реальных усилителей, для которых мы сделали записи в ToneX, QC и NAM, чтобы сравнить их звучание с эталонными тонами в реальных условиях. Для вашего удобства эти фрагменты также включены в это видео, но для более подробного и точного сравнения вы можете обратиться к версии на SoundCloud здесь:   / shootout   После публикации результатов сравнения мы выбрали 3 усилителя, для которых провели нулевые тесты в TTS null tester, чтобы проверить, можно ли измерить то, что мы слышим. Мы также представляем нормализованные фрагменты остаточного звука после вычитания, чтобы вы могли получить представление о том, чем отличается каждая запись от эталонных тонов. Все платформы показали себя от исключительно хороших до хороших, с немного худшими результатами при увеличении настроек усиления (как и ожидалось). Обратите внимание на временные метки для наиболее интересных для вас фрагментов. Мы многому научились благодаря этому и надеемся, что это станет полезным справочным материалом и для вас. Подписывайтесь на наши аккаунты на основных платформах для захвата звука, чтобы получать бесплатные записи и обновления: ToneX https://www.tone.net/amplitube/users/... Cortex https://cloud.neuraldsp.com/cloud/u/a... NAM https://www.tone3000.com/amalgamaudio 0:00 Вступление 2:05 Еще один взгляд на тест A/B/C/D 7:18 Любимый тест Фабиана 8:58 Результаты теста A/B/C/D 10:30 Карлис подробно рассказывает о тесте A/B/C/D 15:10 Педаль NAM — оптимальная задержка — миллисекунды имеют значение 17:20 Вступление к нашему тесту NULL 32:45 Тест NULL 35:15 Результаты теста NULL в цифрах 52:00 До свидания