870.- TikTok con un FANÁTICO: “Jesús Caminó Sobre el Agua” vs Evidencia | Debate Ateo скачать в хорошем качестве

870.- TikTok con un FANÁTICO: “Jesús Caminó Sobre el Agua” vs Evidencia | Debate Ateo

📢 ¿Jesús Caminó Sobre el Agua… o Es Solo Otra Historia Blindada Contra la Evidencia? | Rafael Tapia en Debate con un Fanático En este intenso encuentro en TikTok*, *Rafael Tapia confronta a un creyente que defiende literalmente que Jesús caminó sobre el agua —y que si aceptas la resurrección, entonces cualquier otro milagro se vuelve automáticamente plausible. Lo que comienza como una discusión sobre un pasaje bíblico termina revelando algo mucho más profundo: el problema del **salto lógico**, el cambio de tema estratégico hacia el “Jesús histórico”, y la dificultad de razonar cuando la fe funciona como blindaje narrativo. ¿Es válido afirmar que algo ocurrió simplemente porque “encaja dentro del paquete completo” de una creencia religiosa? ¿Puede una historia volverse razonable solo porque se acepta previamente el milagro mayor? Prepárate para un intercambio donde se examinan la lógica, la coherencia interna, la carga de la prueba y el uso estratégico del consenso académico. 📂 Lo que descubrirás en este video: ✔️ ¿Jesús caminó sobre el agua literalmente? — El creyente sostiene que sí, y que cuestionarlo implica rechazar todo el marco cristiano. Rafael analiza la estructura lógica detrás de esa afirmación. 🌊🧐 ✔️ El “paquete completo” de creencias — Cómo algunos argumentos funcionan en bloque: si aceptas A (resurrección), entonces debes aceptar B (milagros adicionales). ¿Es eso racionalmente válido? 📦⚖️ ✔️ Salto lógico y carga de la prueba — ¿Demostrar un milagro implica aceptar automáticamente todos los demás? Rafael desmenuza la inferencia implícita. 🔍📐 ✔️ Jesús histórico vs Jesús teológico — El debate se desplaza hacia el consenso académico sobre la existencia histórica de Jesús. ¿Eso valida los milagros? 📚🔥 ✔️ Cambio estratégico de tema — Cuando el argumento sobre el agua se complica, la conversación migra hacia la historicidad. ¿Es una táctica retórica? 🎭 ✔️ Fe como blindaje narrativo — Cuando algo es incuestionable dentro de un marco de creencias, ¿sigue siendo debatible desde fuera? 🧠⚠️ ✔️ Razón vs fervor — Un choque donde no solo se discuten hechos, sino estructuras mentales completas. 💥 📣 ¡Únete al diálogo ¿Aceptar la resurrección obliga a aceptar que Jesús caminó sobre el agua? ¿Existe evidencia histórica suficiente para justificar milagros? ¿O estamos frente a una narrativa que se protege a sí misma? 🧠 Comparte tu postura en los comentarios 🗣️ En La Cantina del Ateo debatimos sin censura, pero con argumentos. ---------------------------------------------------------------------- 📢 ¡Suscríbete para más contenido sobre ciencia, filosofía y pensamiento crítico! 👉🏻 [Únete a la comunidad y accede a contenido exclusivo](   / @rafaeltapia-lacantinadelateo  ) 🌟 Apoya el canal y ayúdanos a seguir creando contenido: 🍵 (PayPal]([https://paypal.me/RafaelTapiaM](https://paypal.me/RafaelTapiaM)) 💎 [  / rafaeltapiam  ](  / rafaeltapiam  ) ----------------------------------------------------------------------- 📲 ¡Sígueme en redes sociales! [YouTube](   / lacantinadelateo  ) [Facebook](  / lacantinadelateo  ) [Twitch](  / rafaeltapiacantinadelateo  ) [TikTok](  / lacantinadelateo  ) [Twitter](  / lacantinaatea  ) [Discord](  / discord  ) --- 🌟 ¿Quieres debatir con Rafael? Escríbenos a [lacantinadelateo@gmail.com](mailto:lacantinadelateo@gmail.com) o deja tu comentario. 📩