У нас вы можете посмотреть бесплатно Как Судья Симоновского суда г. Москвы Муссакаев Х.И. поверил лживым словам опеки и попечительства или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
Третьим лицом по делам, где затрагиваются права ребенка силу закона выступает отдел опеки и попечительства, в нашем случае отдел опеки района Бирюлево Восточное ЮАО г. Москвы Однако отдел опеки и попечительства района Бирюлево Восточное ЮАО г.Москвы по непонятным причинам не приняли участие в предварительном судебном заседании проходившим 21.06.2021 в Нагатинском районном суде города Москвы по гражданскому делу №02-4646/21. Отсутствие в судебном заседании отдела опеки и попечительства района Бирюлево Восточное ЮАО г.Москвы не позволило защитить в полном объеме права и законные интересы несовершеннолетнего, поскольку в судебном заседании проходившим 21.06.21 по делу №02-4646/21 были рассмотрены вопросы об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК РФ) и вопросы о принятии встречного искового заявления без мнения отдела опеки и попечительства. Также отдела опеки и попечительства не подготовила на 21.06.21 в рамках дела № 02-4646/21 заключение и акт обследования жилищно-бытовых условий При этом Нагатинский районный суд г.Москвы в своем запросе от 29.04.2021 № М-1171/21 обязал отдел опеки, и попечительства не подготовила подготовить указанные документы к 07 мая 2021 года. Отдел опеки и попечительства района Бирюлево Восточное ЮАО г. Москвы на момент проведения предварительного судебного заседания - 21.06.2021 года не подготовил заключение по гражданскому делу № 02-4646/21 и акт обследования жилищно-бытовых условий Из-за отсутствия заключения отдела опеки и попечительства района Бирюлево Восточное ЮАО г.Москвы по делу № 02-4646/21 и акта обследования жилищно-бытовых условий суд отказал в удовлетворении ходатайства об определении порядка общения с ребенком до вступления в силу судебного решения, поскольку почитал, что для решения указанного в ходатайстве вопроса необходимо в обязательном порядке заключение отдела опеки и попечительства района Бирюлево Восточное ЮАО г. Москвы и акт обследования жилищно-бытовых условий Исходя из положений ст. 28 ГК РФ, ст. 37 ГПК РФ, ст. 56 СК РФ, защиту прав несовершеннолетних детей осуществляют, прежде всего, родители. При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. (ч.1 ст.78 СК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ и ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. В соответствии со ст. 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует п. 1 ст. 78 СК РФ, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Статьи 70, 72 и 73 СК РФ предписывают обязательное участие прокурора, а также органа опеки и попечительства в рассмотрении дел о лишении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав. Закон предусматривает участие органа опеки и попечительства в рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, как в качестве стороны по делу (истца), так и в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора (в соответствии с п. 1 ст. 34 ГК РФ, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» с 1 января 2008 г. органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта РФ). Представитель отдела опеки района Бирюлево Восточное ЮАО г. Москвы, которая, наверное, очень любит булочки с маком, сказала, что не смогла прийти в суд поскольку болела, при этом ни одного доказательство в дело не представлено. Более того, болезнь одного работника, не означает, что в суд не может прийти ее коллега. Но никто в суд не пришел, не представил Акт осмотра помещения, и ребенок остался без защиты. Зачем тогда, органы опеки и попечительства, если они могут в суд не ходить. Зачем им тогда платить из наших налогов, если они не выполняют свои прямые функции Однако Судья Симоновского суда г. Москвы Муссакаев Х.И., тот который признал нарушенным права соратников Навального (http://www.yamalpro.ru/2019/05/23/sud..., поверил лживым словам опеки и попечительства района Бирюлево Восточное ЮАО г. Москвы и сказал, что в суд им можно и не приходить. Зачем нам такие суды и органы опеки и попечительства?