У нас вы можете посмотреть бесплатно Настоящая причина, по которой Невилл Долгопупс был так плох в магии — Теория Гарри Поттера или скачать в максимальном доступном качестве, видео которое было загружено на ютуб. Для загрузки выберите вариант из формы ниже:
Если кнопки скачивания не
загрузились
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ или обновите страницу
Если возникают проблемы со скачиванием видео, пожалуйста напишите в поддержку по адресу внизу
страницы.
Спасибо за использование сервиса ClipSaver.ru
Добро пожаловать на сайт «Теория Гарри Поттера». Сегодня мы обсуждаем Невилла Долгопупса и то, почему он был так плох в магии – ведь, давайте будем честными, когда вы думаете «Невилл Долгопупс», вы НЕ думаете о «великом и могущественном волшебнике». Но задумывались ли вы когда-нибудь, почему это так? Вы когда-нибудь задумывались, что плохие магические способности Невилла могли быть СОВСЕМ не его виной? Хорошо. Итак, о чём же мы говорим? Что ж, как некоторые из вас, суперфанаты Гарри Поттера, возможно, знают, существует популярная теория, которая предполагает, что НАСТОЯЩАЯ причина, по которой Невилл был плох в магии, заключалась в его… ПАЛОЧКЕ. Да, всё верно. Дело не в умениях или способности Невилла к обучению. А в его палочке. Вы, наверное, задаётесь вопросом, как это возможно. В конце концов, как объясняет знаменитый мастер волшебных палочек из Косого переулка, Олливандер: «Палочка выбирает волшебника. Это всегда было ясно тем из нас, кто изучал волшебную историю…» Ах да. Палочка выбирает волшебника. А не наоборот. Что подводит нас к важному моменту. Как и большинство магических вещей в волшебном мире, палочка — это не какой-то старый предмет, лишённый — за неимением лучшего слова — жизни. На самом деле, она квазиразумна. В отличие от магловских школьных принадлежностей, это не просто то, что волшебница или волшебник могут быстро купить в магазине по дороге домой. Более того, согласно волшебству, каждая палочка обладает своего рода «личностью» — то есть, как и у ЛЮДЕЙ, не существует двух одинаковых палочек. И даже если несколько палочек сделаны из одного и того же материала, на них будет оказывать существенное влияние тот, кого они выберут своим хозяином. Конечно, их действие лучше всего предсказать по типу древесины, материалу сердцевины и владельцу. Но даже в этом случае палочка может преподнести сюрприз… Ладно. Итак, вернёмся к Невиллу и его палочке. Главный вопрос: как палочка, которая ВЫБРАЛА Невилла, может быть причиной того, что он не может ею правильно пользоваться? Как оказалось, палочка Невилла вовсе не принадлежит НЕВИЛЛУ. Изначально она принадлежала его отцу, Фрэнку Долгопупсу, до того, как его и его жену Алису довели до безумия Пожиратели Смерти, когда Невилл был младенцем. Ужасная вещь… но мы не будем об этом сейчас… Ладно. Итак, Невилл унаследовал палочку отца от своей бабушки, Августы Долгопупс, матери Фрэнка Долгопупса. Августа очень гордилась своим сыном Фрэнком, поскольку и он, и Алиса были могущественными мракоборцами, то есть защитниками от Тёмных Искусств. Итак, разумно предположить, что, отдав внуку палочку Фрэнка, она, возможно, пыталась передать Невиллу исключительные волшебные способности сына. Или, возможно, будучи старшей и более консервативной ведьмой, Августа не хотела тратиться на новую палочку. Как бы то ни было, Невилл в итоге унаследовал палочку Фрэнка Долгопупса. В связи с акцентом Олливандера на том, как палочка выбирает волшебника, вы, возможно, задаётесь вопросом, является ли наследование приемлемым способом получения палочки. Что ж, технически да. На самом деле, согласно законам о волшебных палочках, существует три разных способа, которыми ведьма или волшебник могут завладеть палочкой. Вот они: КАНАЛ «МИФОЛОГИЯ» / @mythologyexplained Присоединяйтесь к этому каналу, чтобы получить доступ к бонусам: / @harrypottertheory Поставьте ЛАЙК / ПОДПИШИТЕСЬ / ПОДЕЛИТЕСЬ, чтобы поддержать канал. Оставьте свои идеи для видео ниже! Спасибо! Instagram - / hptheory Tok - / harry_potter_theory Весь контент подпадает под добросовестное использование: любое копирование материалов, защищенных авторским правом, в ограниченных и «преобразовательных» целях, например, для комментирования, критики или пародии на работы, защищенные авторским правом. Такое использование допускается без разрешения правообладателя.