Qi4D против Quantum: Шокирующая битва драйверов, которую вы должны увидеть. скачать в хорошем качестве

Qi4D против Quantum: Шокирующая битва драйверов, которую вы должны увидеть.

Сравнение драйверов Qi4D и Quantum: скорость полета и ощущения Это очень близкое сравнение двух премиальных драйверов. Проще говоря, оба выглядят великолепно, оба хорошо ощущаются при сильных ударах и оба способны показать серьезные результаты. Различия сводятся к мелким деталям, таким как скорость мяча, вращение, поведение и то, насколько легко можно настроить каждую головку под свой свинг. В этом видео я разбираю результаты тестов, которые привели к различиям, и даю практические советы по подбору, которые помогут вам решить, какой из них лучше всего подходит для вашей игры. Настройка для тестирования и что имело значение Оба драйвера тестировались со стандартными комбинациями головки и шафта с углом наклона 10,5 градусов. Цель заключалась в том, чтобы обеспечить максимально стабильную подачу и свинг, поэтому результаты подчеркивают дизайн головки и баланс, а не изменения в настройке. Основные отслеживаемые показатели: Скорость головки клюшки Скорость мяча Коэффициент удара (Smash factor) Дальность полета мяча Скорость вращения (Spin rate) Стандартные показатели и типичные снимки ударов Головка Quantum Max 10.5 Скорость головки клюшки обычно около 111 миль в час Скорость мяча около 160 миль в час Коэффициент удара от 1.42 до 1.43 Дальность полета обычно составляет от 275 до 280 ярдов при хороших ударах Вращение было низким, из-за чего мяч падал с неба раньше, чем хотелось бы Из-за низкого вращения Quantum чаще скользил по фервею, поэтому общая дальность может быть выше на твердых быстрых поверхностях Головка Qi4D 10.5 Скорость головки клюшки около 112-113 миль в час, иногда немного быстрее в воздухе Скорость мяча часто немного выше, до 162 миль в час Коэффициент удара (Smash factor) также высок, с небольшим преимуществом Qi4D при чистых ударах Средняя дальность полета около шести В этой конфигурации клюшка Quantum показала на ярдов больше, чем Quantum, например, около 280 ярдов. Ощущения от удара отличаются благодаря карбоновой поверхности головки, обеспечивая более четкую обратную связь при ударе. Множество грузовых портов в сердцевине позволяют более точно настраивать запуск и вращение. Почему разница? Вращение и конструкция головки. Скорость мяча и скорость головки клюшки были очень похожи у обоих драйверов. Наиболее заметные различия заключались в скорости вращения и в том, как каждая головка ведет себя при ударе. Quantum показала заметно меньшее вращение в этой конфигурации. Низкое вращение может быть отличным вариантом, если вам нужно дополнительное прокатывание и общая дистанция на твердом грунте, но если оно слишком низкое, мяч теряет высоту и время полета, что снижает дальность полета. Qi4D обеспечила немного более высокую скорость мяча и немного лучшее ощущение при ударах по центру. В сочетании с профилем вращения, который дольше удерживал мяч в воздухе во время тестирования, это привело к большей дальности полета. Практические советы по подбору Если Quantum слишком низко вращает мяч Увеличьте угол наклона на один градус или попробуйте головку с большим углом наклона. Отрегулируйте положение грузиков, чтобы увеличить угол запуска и вращение, чтобы мяч дольше оставался в воздухе. Если вам нравится Qi4D Используйте четыре порта для грузиков, чтобы точно настроить угол запуска и вращение. Небольшие изменения веса могут заметно повлиять на траекторию и ощущения. Выбор шафта имеет значение. Обе головки показали предсказуемые результаты со стандартными шафтами, но изменения жесткости наконечника или точки изгиба могут повлиять на результаты в ту или иную сторону. Пройдите полноценный подбор Эти драйверы требуют тщательной настройки вашего свинга. Подбор поможет вам оптимизировать угол запуска, вращение и разброс при разных углах наклона и шафтах. Кому следует выбрать тот или иной драйвер? Выбирайте Qi4D, если вы хотите немного большей скорости мяча и большей дальности полета сразу после покупки, наслаждаетесь обратной связью от карбоновой поверхности и цените точную настройку веса в головке. Выбирайте Quantum, если вы играете на более жестких и быстрых полях, где важен прокат мяча, и вам выгоден более низкий профиль вращения. Это также отличный выбор, если вам нравится его глянцевый сетчатый дизайн. Краткий вердикт Оба драйвера показывают очень схожие результаты. При стандартной настройке Qi4D немного опередил в этом тесте благодаря немного большей скорости мяча и лучшей дальности полета. Quantum может абсолютно точно выиграть по общей дистанции на быстрых полях благодаря меньшему вращению и большему прокату. Главный вывод прост: настройте оба драйвера. С правильным углом наклона, весом и шафтом любой из драйверов можно оптимизировать под вашу игру, и часто окончательное решение сводится к ощущениям и внешнему виду так же, как и к цифрам. Спасибо за просмотр, и если это было полезно, поставьте лайк, подпишитесь и напишите в комментариях, какой драйвер вы бы выбрали. 🛎️ Подпишитесь на AF GOLF GUIDE, чтобы получать больше обзоров и советов! ➡️    / afgolf.  .