*5 argumente care dovedesc existența lui Dumnezeu ! скачать в хорошем качестве

*5 argumente care dovedesc existența lui Dumnezeu !

Există argumente bune pentru existența lui Dumnezeu? Au arătat așa-numiții noi atei că argumentele pentru Dumnezeu nu sunt bune? Este poate o surpriză faptul că aproape niciunul dintre așa-numiții noi atei nu are nimic de spus despre argumente pentru existența lui Dumnezeu. În schimb, ei tind să se concentreze pe efectele sociale ale religiei și să se întrebe dacă credința religioasă este bună pentru societate. S-ar putea să se îndoiască în mod justificat că impactul social al unei idei pentru bine sau rău este o măsură adecvată a adevărului său, mai ales atunci când există motive oferite pentru a crede că ideea în cauză este cu adevărat adevărată. Darwinismul, de exemplu, a avut cu siguranță cel puțin unele influențe sociale negative, dar acesta este un motiv greu pentru a considera că teoria este falsă și pur și simplu ignorând dovezile biologice în favoarea sa. Poate că noii atei cred că argumentele tradiționale pentru existența lui Dumnezeu sunt acum trecute și deci nu mai au nevoie de refutare. Dacă da, sunt naivi. În ultima generație a existat o renaștere a interesului în rândul filozofilor profesioniști, a căror activitate este să se gândească la întrebări metafizice dificile, în argumente pentru existența lui Dumnezeu. Această reînviere a interesului nu a scăpat de observația nici măcar a culturii populare. În 1980 Timp a difuzat o poveste majoră intitulată “ Modernizarea cazului pentru Dumnezeu, ” care a descris mișcarea dintre filozofii contemporani pentru a recondiționa argumentele tradiționale pentru existența lui Dumnezeu. Timp minunat, Într-o revoluție liniștită în gândire și argument pe care aproape nimeni nu ar fi putut-o prevedea în urmă cu doar două decenii, Dumnezeu face o revenire. Cel mai interesant, acest lucru se întâmplă nu în rândul teologilor sau credincioșilor obișnuiți, ci în cercurile intelectuale clare ale filozofilor academici, unde consensul l-a alungat de mult pe Atotputernicul dintr-un discurs roditor. [ 1 ] Conform articolului, renumitul filosof american Roderick Chisholm a susținut că motivul pentru care ateismul a fost atât de influent în generația anterioară este că cei mai strălucitori filozofi au fost atei; dar astăzi, observă, mulți dintre cei mai strălucitori filozofi sunt teiști, folosind un intelectualism cu minte dură în apărarea acestei credințe. Ei bine, să ne uităm la unele dintre aceste argumente și să vedem. Dar înainte de a face acest lucru, să lămurim ce înseamnă un argument “ bun ”. Un argument este o serie de declarații ( numite premise ) care duc la o concluzie. Un argument solid trebuie să îndeplinească două condiții: ( 1 ) este logic valabil ( adică, concluzia sa rezultă din premise prin regulile logicii ) și ( 2 ) premisele sale sunt adevărate. Dacă un argument este solid, atunci adevărul concluziei urmează neapărat din premise. Dar pentru a fi un argument bun, nu este suficient ca un argument să fie solid. De asemenea, trebuie să avem unele motiv să cred că premisele sunt adevărate. Un argument logic valid care ne-a cunoscut, în totalitate, premisele adevărate nu este un argument bun pentru concluzie. Premisele trebuie să aibă un anumit grad de justificare sau de mandat pentru ca un argument solid să fie unul bun. Dar cât de mult mandat? Cu siguranță, premisele nu trebuie să fie cunoscute ca fiind adevărate cu certitudine ( nu știm aproape nimic care să fie adevărat cu certitudine! ). Poate că ar trebui să spunem că pentru ca un argument să fie unul bun, premisele trebuie să fie probabil adevărate în lumina dovezilor. Cred că este corect, deși uneori probabilitățile sunt greu de cuantificat. Un alt mod de a pune acest lucru este că un argument bun este un argument solid în care premisele sunt mai plauzibile în lumina dovezilor decât opozițiile lor. Ar trebui să comparați premisa și negația acesteia și să credeți că oricare dintre acestea este mai plauzibil adevărat în lumina dovezilor. Un argument bun va fi un argument solid ale cărui premise sunt mai plauzibile decât negațiile lor. Având în vedere această definiție, întrebarea este aceasta: Există argumente bune pentru existența lui Dumnezeu? A arătat în special Dawkins că argumentele pentru Dumnezeu nu sunt bune? Pentru a afla, să analizăm cinci argumente pentru existența lui Dumnezeu. 1. Argumentul cosmologic de la contingență Argumentul cosmologic vine într-o varietate de forme. Iată o versiune simplă a celebrei versiuni de la contingență: Tot ceea ce există are o explicație a existenței sale, fie în necesitatea propriei naturi, fie într-o cauză externă. Dacă universul are o explicație a existenței sale, acea explicație este Dumnezeu. Universul există. Prin urmare, universul are o explicație a existenței sale ( de la 1, 3 ). Prin urmare, explicația existenței universului este Dumnezeu ( din 2, 4 ). Acum acesta este un argument etanș logic. Adică, dacă premiele....