2點卡住　木造屋70多年沒人蓋 скачать в хорошем качестве

2點卡住　木造屋70多年沒人蓋

2017/12/07 現代木構科技發達，品質強度更勝混凝土，國外因應環保議題，也不斷冒出許多木造房屋、甚至大樓，不過台灣自光復至今，卻幾乎沒再生出一棟木屋，專家直言，過時的觀念阻礙法規進步，也壓抑好的產業，政府帶頭建立本土木構造資料庫，是降低建築汙染最重要的一步，且刻不容緩。 多數人對木構造的印象停留在日本官舍、古蹟，破損、腐壞的形象，讓人對木造缺乏信賴感，實際上以目前木造建築技術，在牆面、屋頂的防水工程已非常成熟，耐久性、抗候性如同一般混凝土建築，甚至更佳，是很值得推廣的建築材料。 台科大建築系助理教授蔡孟廷表示，台灣木構現行法規最迫切需修改的部分，在防火、結構2個方面，2道法規如同緊箍咒箝制整個產業發展，「在歐、美、日都已有可運用的防火、結構數據，不過台灣卻付之闕如，建築師、結構技師想要做，卻沒有任何台灣法源可依據。」 蔡孟廷認為，在防火方面，需盡快針對國內外不同的材種，做一連串基本試驗，確定不同的材料，需要多厚的耐燃層；結構方面，則應針對國內外不同的材種、不同的接合部，做出混搭破壞測試，「一旦做足，對木構建築發展會是很大的里程碑，唯因耗資甚鉅，必須要政府帶頭來做。」 法規固然是一大障礙，民眾、官員對木構造物的誤解，更是台灣原地踏步的因素，經各國證實，木材其實比鋼鐵耐燃，可達1~2小時標準防火時效，耐震性比鋼筋混凝土更強，因木構採預鑄工法，人為缺失也比一般建築更少，難以偷工減料，一旦規模化降低成本，其諸多優點是令人驚豔的。 從已驗證的實例反觀台灣建築法規，可看到法令已不合時宜，如法令認定木頭是非防火結構物，每戶與鄰棟需間隔3米以上，且只能蓋不超過4層樓，最高不得超過14米，種種限制讓設計人望之卻步，業者即使願意花錢，風險、成本也極高，也反映政府應帶頭改變的迫切性。（洪子恩／台中報導）