השפעה בלתי הוגנת בצוואה скачать в хорошем качестве

השפעה בלתי הוגנת בצוואה

הבן התכתב עם עורך הדין של אימו בנוגע לתוכן הצוואה, אך השופטת קבעה כי הצוואה תקינה: "התכתבות בעייתית - אך לא עילה לפסילה" "אם אתה רוצה שאכין צוואה לחתימה היום, שלח לי מה אמור להיות בה", כך כתב עורך דין של עורכת צוואה לבנה בטרם החתים אותה. לאחר מותה של האישה, טענו בעלה ובתה שנושלו מהצוואה כי הבן היה מעורב בעריכתה ועל כן יש לפסול אותה. אולם, פסק הדין של השופטת שירלי שי, דחה את ההתנגדות, אף שצוין כי ההתכתבות בין עורך הדין לבן היא "בעייתית". האם במצב שבו עוה"ד פונה לבן, ושואל אותו מה צריך להיות תוכן הצוואה לא מדובר בהתערבות ובעילה לפסילתה? הלא ברור שבדיוק על מצב כזה מדבר סעיף 35 לחוק הירושה תוך שהוא אוסר אותו בצורה ברורה וחד משמעית. מהו בכלל סעיף 35 לחוק הירושה? סעיף זה קובע כי מעורבות בעריכת צוואה, פוסלת את מי שהיה מעורב, מלרשת. אך מהי אותה "מעורבות"? על כך עונה הסעיף: מי שערך את הצוואה, היה עד לעשייתה או לקח חלק ב'אופן אחר' בעריכה.